Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой-Казань», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов,

с участием:
заявителя – ФИО1,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой-Казань», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство срокам на пять месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14 апреля 2018 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса продления либо завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2017г. принято к производству требование индивидуального предпринимателя ФИО1, (далее – заявитель), к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть требование в его отсутствие.
Заявитель уточнил требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно уточненному требованию между заявителем и должником 25.11.2016г. заключен договор подряда б/н на оказание юридических услуг со сроком выполнения работ с 25.11.2016г. по 31.12.2017г.

Задолженность по оплате услуг в размере 50166,67 руб. возникла за период с 25.12.2016г. по 07.02.2017г.

Заявитель просит включить его в реестр требований кредиторов с требованием в размере 50166,67 руб. задолженности по оплате юридических услуг.

В обоснование требования заявитель представил договор, акты выполненных работ, претензию, заявки, судебные акты, жалобы, положения, приказ, инструкцию, копии которых имеются в материалах дела.

От и.о. конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором на требование возражает, поскольку заявителем не представлены доказательства, позволяющие определить объем выполняемых работ, период выполнения и стоимость каждой услуги, не приложены заявки должника.

Исследовав доказательства, заслушав заявителя, суд считает требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в

реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1.1 и 1.2 договора от 25.11.2016г. заявитель обязуется выполнять по заявке работы: возмездное оказание услуг на основании ст. 779 ГК РФ, согласно поданным заявкам.

Заявителем представлены заявки на оказание юридических услуг, перечень оказанных услуг по договору от 25.11.2016г., доверенности от 12.06.2016г., от 11.01.2017г., досудебная претензия, апелляционная и кассационная жалоба, штатное расписание (должность юриста отсутствует), правила трудового распорядка, положение о служебных командировках, положение о ведении личных дел специалистов, положение об оплате труда, премирования и дополнительных выплатах, положение о материальной ответственности работников, положение обработки персональных данных работников, обязательство о неразглашении сведений, относящихся к коммерческой тайне и конфиденциальной информации.

Из представленных документов суд делает вывод об оказании заявителем юридических услуг.

Должником доказательств исполнения обязательств перед заявителем не представлено.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для включения заявленного требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3, ст. 150, ст., 49, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

уточнение размера требования принять.

Включить ФИО1 в состав третьей очереди реестра

требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мастерспецстрой-

Казань», г. Казань, с требованием в размере 50166 руб. 67 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья В.Ш. Красавина