Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Боровков М.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 Хамита Фатыховича, г. Казань о признании кредитного потребительского кооператива «Благо», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 02.10.2015 поступило заявление ФИО1 Хамита Фатыховича, г. Казань (далее по тексту – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Благо», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник).

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2015 года заявление ФИО1 Хамита Фатыховича, г. Казань о признании кредитного потребительского кооператива «Благо», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), оставлено без движения.

К указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Суд считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Однако заявителем не представлено доказательств во исполнения определения суда, а также не представлены никакие иные документы, свидетельствующие о невозможности устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявленного им требования без движения.

Указанное определение в адрес кредитора судом отправлено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения заявителем получено, о чем свидетельствует соответствующее уведомление о вручении почтового отправления.

Кроме того, определение суда размещено на сайте http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В связи тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором не устранены, заявление подлежит возврату.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение заявления (требования) не препятствует повторному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ч.1, 2 ст.129, ч.1,ч.2,ч.3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187 ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ФИО1 Хамита Фатыховича, г. Казань о признании кредитного потребительского кооператива «Благо», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с приложенными к нему документами.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Боровков