Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 23.09.2021, 27.09.2021 в открытом судебном заседании заявление (вх. 46620) финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником,

с участием:

от финансового управляющего – ФИО1, лично, по паспорту,

от должника – после перерыва ФИО2, доверенность от 24.07.2020,

от кредиторов- не явились,

от третьего лица (Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)») – ФИО3, доверенность от 21.12.2020, после перерыва не явилась,

от третьего лица (Министерство финансов Республики Татарстан)- не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к участию в деле привлечено Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в лице отдела по опеке и попечительству.

Решением суда от 08.12.2020 гражданка ФИО4, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Бузулук Оренбургской области, адрес: Россия 420110, г.Казань, РТ, ул.Проспект Победы, д.60, кв.142; Россия 420110, Казань, Р.Зорге, 85А; Россия 450069, Уфа, Гвардейская, д. 37 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 450069, Россия, <...>.

В суд поступило заявление (вх. 46620) финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником.

Определением суда от 24.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)», Министерство финансов Республики Татарстан.

Должник, третье лицо (Министерство финансов Республики Татарстан), кредиторы не явились, извещены.

От третьего лица (Министерство финансов Республики Татарстан) поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.

Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Финансовый управляющий заявление поддержал, дал пояснения.

Представитель третьего лица (Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)») дал пояснения, представил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.09.2021 на 16 час. 25 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Третьи лица, кредиторы не явились, извещены.

От третьего лица (Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)») поступили дополнения к отзыву с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий заявление поддержал, дал пояснения, представил ходатайство об изменении предмета заявленных требований, просил разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником путем включения в конкурсную массу денежных средств в размере 138 473,02 руб., поступивших на счет должника, как материальная помощь по оплате ЖКУ.

Изменение судом принято.

Представитель должника дал пояснения, представил отзыв с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закона о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно заявлению и материалам дела финансовом управляющим был сделан запрос в ПАО «Сбербанк» о счетах должника.

13.07.2021 получен ответ №0153818040, из которого следует, что у должника имеется счет: 40817810862210125313, остаток на 13.07.2021 на указанном счете составляет 138 473,02 руб.

Указанные денежные средства поступили 17.05.2021.

Из выписки следует, что денежные средства поступили как материальная помощь по оплате ЖКУ (льготы инвалидам РФ, договор № 62000996 от 29.04.2016).

Финансовый управляющий считает, что денежные средства необходимо включит ьв конкурсную массу должника.

Согласно отзыву должника выплаченные меры социальной поддержки должнику произошли ввиду технического сбоя в программном продукте, указанные денежные средства были перечислены как мера социальной поддержки сыну- ФИО5, который является ребенком- инвалидом.

Из отзыва третьего лица (Государственное казенное учреждение «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)») следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу г. Казань, ул. Проспект Победы, д.60, кв.142, в период с 01.09.2016 по 31.12.2026 является получателем субсидии-льготы на оплату коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» семьям с детьми-инвалидами.

С июня 2017г. предоставление субсидии-льготы ФИО5 приостановлено, в связи с наличием задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ).

Опекуном ребенка-инвалида ФИО5 является ФИО4

В апреле 2021г. от АО «Татэнергосбыт» в рамках информационного взаимодействия по домохозяйству ФИО4 поступили сведения о частичной оплате за ЖКУ в размере 374,74 руб., при наличии задолженности за ЖКУ в размере 309 094,72 рублей (по состоянию на апрель 2021г.).

Согласно позиции должника, данные денежные средства должны быть переданы ему лично.

Между тем, программный продукт, на основании которого проходит перечисление субсидии автоматически, рассчитан на перечисление субсидии лишь после уплаты ха услуги ЖКХ. Судом установлено, что произошел технический сбой программного продукта ввиду частичного поступления малой суммы и ввиду такого сбоя системы на счет должника - ФИО4 была перечислена субсидия -льгота в существенно завышенном размере - 135 380,76 руб.

Однако, задолженность по оплате за ЖКУ не погашена, соглашения по погашению задолженности не имеется.

Согласно пояснениям третьего лица, данные выплаты при наличии задолженности по оплате за ЖКУ ФИО4 в соответствии с действующим законодательством в действительности не положены.

Следовательно, основания полагать, что должнику была перечислена на законных основаниях субсидия по смыслу норм действующего законодательства, подлежащая исключению и передаче должнику лично, у суда отсутствуют.

Правовые нормы для исключения такой суммы из конкурсной массы в пользу должника отсутствуют.

В силу ст.213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Основания исходить, что на данные денежные средства не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, у суда также отсутствуют.

Более того, третье лицо не лишено права обратиться в суд с исковыми требованиями о возврате данных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником путем включения в конкурсную массу денежных средств в размере 138 473,02 руб., поступивших на счет должника.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником путем включения в конкурсную массу денежных средств в размере 138 473,02 руб., поступивших на счет должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Хасанов А.Р.