Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятия «Южный ветер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

по делу № А65-23596/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» г. Лаишево (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов» г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Вятка» г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Дзогчен» г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения; о признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности на земельные участки; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельных участков сельскохозяйственного назначения;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЗОГЧЕН», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер» г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договоров купли продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения недействительными (ничтожными) сделками;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Дормидонтов» г. Лаишево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Северо-Восточная Компания» г. Лаишево, обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Южный Ветер» г. Лаишево о признании договоров купли продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения недействительными (ничтожными) сделками,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятия «Южный ветер» обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятия «Южный ветер» (б/н б/д) по делу № А65-23596/2020 , возбудить производство.

2.Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3.Назначить судебное разбирательство по делу на сентября 2022 года на часов минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал № 1.

4.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

5.Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Петрушкин