Определение № А65-23722/15 от 12.10.2015 АС Республики Татарстан

180/2015-207744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-23722/2015 

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гилялов И.Т., рассмотрев заявление  Садоводческого некоммерческого объединения граждан «Бриз-2», г. Набережные Челны, к  Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района РТ, ГБУ «Тукаевского  районного государственного ветеринарного объединения РТ», г. Набережные Челны РТ, о  признании незаконным действия Исполнительного комитета Тукаевского муниципального  района РТ под исх. № 2685 от 07.08.2015г., выражающееся в ограничении деятельного СНОГ  «Бриз-2», а именно: в месте нахождения скотомогильника и в санитарно-защитной зоне не  размещать жилую, коттеджную застройку, производить отвод земельных участков для  проведения изыскательных, гидромелиоративных, строительных и других работ, связанных с  перемещением грунта, последующим затоплением, подтоплением или изменением уровня  грунтовых вод в непосредственной близости к почвенным очагам сибирской язвы; об  обязании ГБУ «Тукаевское районное государственное ветеринарное объединение» для  установления точных границ сибиреязвенного скотомогильника провести комплексные  лабараторные-диагностические исследования проб почвы, отобранных на всей территории  СНОГ «Бриз-2», а также на границах скотомогильника и прилегающих к нему территорий,  провести анализ данных заболеваемости людей и животных сибирской язвой, архивных  документов, провести эпизоотоло-эпидемиологический мониторинг на территории  стационарно-неблагополучного пункта по сибирской язве гидрогеологическое заключение;  результаты санитарно-химических, паразитологических и микробиологических  исследований проб грунта, отобранных по периметру границы скотомогильника, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

В нарушение ч.1 ст. 125 АПК РФ из заявления не усматривается, кем оно подписано  (не указаны инициалы, должностное положение лица, подписавшего заявление). 

 В нарушение ч. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. 

Заявителем к заявлению приложена квитанция от 01.10.2015г., плательщиком по  которой является ФИО1 Информация о том, что он действовал от имени заявителя, что  государственная пошлина оплачена за счет средств заявителя, из указанной квитанции не  усматривается. На основании изложенного, указанная квитанция не может быть принята в  качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины по заявлению в установленном  порядке. 

Заявителем заявлено четыре самостоятельных требования неимущественного  характера: 

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 16 Информационного  письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК  РФ, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько 

взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит  каждое самостоятельное требование. 

В нарушение п.4 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о  государственной регистрации истца в качестве юридического лица. 

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены выписки из единого  государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения  ответчиков или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие  таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд. 

В нарушение п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства,  подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования. 

В силу ст.128 АПК РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для  оставления заявления без движения. 

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан 

ОПРЕДЕЛИЛ:

При представлении затребованных документов сделать ссылку на номер настоящего
дела.

Судья И. Т. Гилялов