Определение № А65-23818/10 от 25.03.2013 АС Республики Татарстан

207/2013-47990(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Удяковой Ю.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп», г.Казань о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 71 500 руб.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» - ФИО1, доверенность от 14.02.2013,

от Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 71 500 руб.

В судебное заседание, назначенное на 25.03.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Каннагара» не явилось, извещено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

От Общества с ограниченной ответственностью «Каннгара» в адрес суда поступил отзыв на заявление и дополнения к отзыву.

Заявитель заявление поддержал, дал пояснения.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 по делу № А65-23818/2010 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара», г.Казань к ответчикам - Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп», г.Казань, признаны недействительными проведенные Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан торги в форме аукциона, оформленные протоколом №1 от 09 июля 2010 года, в части реализации помещений трансформаторной подстанции №4: №1H, назначение

нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/1; № 2H, назначение нежилое, общая площадь 10,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/2; № 3H, назначение нежилое, общая площадь 10,4 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/3, по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рахимова д.8, признан недействительным договор купли-продажи на аукционе недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности № 002-577от 14 июля 2010 года, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп», в части реализации помещений трансформаторной подстанции № 4: № 1H, назначение нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/1; № 2H, назначение нежилое, общая площадь 10,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/2; № 3H, назначение нежилое, общая площадь 10,4 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/3, по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рахимова д.8; признано отсутствующим право Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» на помещение № 1Н трансформаторной подстанции № 4, назначение нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/1 адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рахимова д.8; признано отсутствующим право Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» на помещение № 2H трансформаторной подстанции № 4, назначение нежилое, общая площадь 10,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/2 адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рахимова д.8; признано отсутствующим право Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» на помещение № 3H трансформаторной подстанции № 4, назначение нежилое, общая площадь 10,4 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/3, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Рахимова д.8. В иске Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Каннагара» об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» помещений трансформаторной подстанции: № 1Н площадью 18,1 кв.м., № 2Н площадью 10,6 кв.м., № 3Н площадью 10,4 кв.м из незаконного владения отказано.

Постановлением от 26.05.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 по делу №А65- 23818/2010 оставил решение без изменения.

Постановлением от 09.09.2011 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу № А65- 23818/2010 отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 по делу № А65- 23818/2010 отказано в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Каннагара»

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» о признании недействительными проведенных Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан торгов в форме аукциона, оформленных протоколом № 1 от 09 июля 2010 года, в части реализации помещений трансформаторной подстанции № 4: № 1H, назначение нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/1; № 2H, назначение нежилое, общая площадь 10,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/2; № 3H, назначение нежилое, общая площадь 10,4 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/3, по адресу: <...> о признании недействительным договора купли-продажи на аукционе недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности № 002-577 от 14 июля 2010 года, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп», в части реализации помещений трансформаторной подстанции № 4: № 1H, назначение нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/1; № 2H, назначение нежилое, общая площадь 10,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02 :0:7/2; № 3H, назначение нежилое, общая площадь 10,4 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/3, по адресу: <...>. Отказано в иске Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» (г.Казань, ОГРН <***>) о признании отсутствующим права Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (г.Казань, ОГРН <***>) на помещение № 1Н трансформаторной подстанции № 4, назначение нежилое, общая площадь 18,1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/1 адрес объекта: <...>; о признании отсутствующим права Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (г.Казань, ОГРН <***>) на помещение № 2H трансформаторной подстанции № 4, назначение нежилое, общая площадь 10,6 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/2 адрес объекта: <...>; о признании отсутствующим права Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (г.Казань, ОГРН <***>) на помещение № 3H трансформаторной подстанции № 4, назначение нежилое, общая площадь 10,4 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/3, адрес объекта: <...>. Отказано в иске Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» (г.Казань, ОГРН <***>) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, о признании отсутствующим права Республики Татарстан на помещения № 1Н площадью 18,1 кв.м., № 2Н площадью 10,6 кв.м., № 3Н площадью 10,4

кв.м. трансформаторной подстанции № 4, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Рахимова, д.8. Удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (г.Казань, ОГРН 1091690041519) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каннагара» (г.Казань, ОГРН 1021603271766) об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» помещений трансформаторной подстанции № 4: № 1Н площадью 18,1 кв.м., № 2Н площадью 10,6 кв.м., № 3Н площадью 10,4 кв.м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Рахимова, д.8 из незаконного владения. Суд решил изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» (г.Казань, ОГРН 1021603271766) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (г.Казань, ОГРН 1091690041519) помещения трансформаторной подстанции № 4: № 1Н площадью 18,1 кв.м., кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/1, № 2Н площадью 10,6 кв.м., кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/2, № 3Н площадью 10,4 кв.м. кадастровый номер 16:50:20 02 02:0:7/3, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.Рахимова, д.8 по акту приема-передачи в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением от 27.06.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года по делу №А65-23818/2010 оставил без изменения.

Постановлением от 07.11.2012 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу № А65- 23818/2010 оставил без изменения.

24.01.2013 Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 71 500 руб.

Заявление мотивировано тем, заявитель понес расходы на оплату юридических услуг по представительству и защите интересов Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» в Арбитражном суде Республики Татарстан в связи с обращением Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» и необходимостью обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с самостоятельными требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Каннагара».

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, однако суд вправе уменьшить заявленные к возмещению расходы, признав их чрезмерными, и в отсутствии соответствующих возражений со стороны ответчика.

Данная позиция толкования норм права изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2012 по делу А65-2598/2011.

В качестве подтверждения оказанных услуг и их оплаты истцом представлен договор оказания юридических услуг № АС-110/10 от 03.11.2010, акт оказанных услуг № 45 от 10.11.2012, спецификация к договору оказания услуг (приложение к договору № АС-110/10 от 03.11.2010), приказ № 5 от 01.01.2010, платежное поручение № 14 от

22.01.2013 на сумму 70 000 руб. платежное поручение № 15 от 23.01.2013 на сумму 1500 руб.

В соответствии с договором оказания юридических услуг № АС-110/10 от

03.11.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сфера права» (исполнитель) оказывает услуги по представительству и защите интересов Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (клиента) в Арбитражном суде Республики Татарстан и во всех последующих инстанциях по дела А65-23818/2010.

Стоимость услуг по договору формируется исходя из сложения стоимости определенных процессуальных действий, совершенных исполнителем и указанных в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.3. договора оказания юридических услуг № АС-110/10 от 03.11.2010).

Спецификацией к договору оказания юридических услуг № АС-110/10 от

03.11.2010 (приложение № 1) стороны согласовали наименование юридических услуг и их стоимость: составление процессуального документа при обращении в суд первой инстанции (один процессуальный документ) – 1500 руб., составление процессуального документа для приобщения в суд апелляционной и кассационной инстанции (один процессуальный документ) – 2000 руб., участие представителя в судебном заседании в суде первой инстанции и кассационной инстанции (один судебный день) – 6 000 руб., участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной и кассационной инстанции (один судебный день) – 6 500 руб.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,

обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Данная правовая позиция приведена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств сложившейся в регионе стоимости оплаты оказания юридических услуг за составление искового заявления в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как не представлено доказательств чрезмерности оплаты.

При этом, согласно ответу Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан № 2/935 от 23.11.2012 рыночная стоимость юридических услуг (консультация, сбор и подготовка материалов, составление процессуальных документов) составляет в среднем по городу Казани от 5 000 до 10 000 руб. Защита интересов в суде первой инстанции от 10 000 до 25 000 руб. за один судебный день в зависимости от сложности дела, либо 10% от цены иска. Представительство интересов в апелляционной и кассационной инстанциях от 10 000 руб. до 25000 руб.

Из материалов дела усматривается, что представителем Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» написан отзыв на апелляционную жалобу, написан отзыв на кассационную жалобу. Кроме того, представители Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» - ФИО3 и ФИО1 присутствовали в судебных заседаниях в суде первой инстанции 17.10.2011, 21.10.2011, 21.11.2011, 19.12.2011, 18.01.2012, 16.02.2012, 22.02.2012, 24.02.2012, в суде кассационной инстанции 27.09.2012, 03.10.2012, 30.10.2012.

В соответствии с приказом № 5 от 01.01.2010 ФИО1 назначена на должность юриста Общества с ограниченной ответственностью «ЮК «Сфера права» с 01.01.2010.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 01.10.2010 ФИО3 (исполнитель) обязался оказывать услуги по защите и представительству интересов клиентов Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сфера» в Арбитражном суде Республики Татарстан, а юридическая компания оплачивать эти услуги.

Перечисленные выше услуги были приняты Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» в полном объеме, возражений и претензий по объему и качеству оказанных по договору услуг клиент не имеет, что подтверждается актом оказанных услуг № 45 от 10.11.2012.

В соответствии с промежуточным актом оказанных услуг № 45 от 10.11.2012 стоимость оказанных услуг составила 71500 руб., которые были оплачены Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп», что подтверждается платежными поручениями № 14 от 22.01.2013 и № 15 от 23.01.2013.

Довод Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» о том, что судебное заседание при объявлении перерыва не прекращается, а после окончания перерыва оно продолжается, поэтому рассматривать судебное заседание до перерыва и после перерыва как разные судебные заседания неправильно, отклоняется судом, поскольку спецификацией к договору оказания юридических услуг № АС-110/10 от 03.11.2010 (приложение № 1) стороны предусмотрели, что стоимость услуг представителя рассчитывается из одного судебного дня, а не из одного судебного заседания.

На основании изложенного, принимая во внимание сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, участие представителей Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» в судебном заседаниях, учитывая, что Обществом с ограниченной ответственностью «Каннагара» не представлено доказательств чрезмерности оплаты юридических услуг, суд считает расходы на оплату услуг представителя обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем заявление удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 71 500 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каннагара» (г.Казань, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» (г.Казань, ОГРН <***>) 71 500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.