Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Муниципального учреждения «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», РТ, г.Набережные Челны к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, РТ, г.Казань об уменьшении покупной цены на товар, поставленный ответчиком по муниципальному контракту от 17.03.2008 г. №222, стоимостью 3727355,17 рублей на сумму 2486055,17 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», РТ, г.Набережные Челны обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, РТ, г.Казань об уменьшении покупной цены на товар, поставленный ответчиком по муниципальному контракту от 17.03.2008 г. №222, стоимостью 3727355,17 рублей на сумму 2486055,17 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требования, установленного п.2 ст.126 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из содержания заявления, требования носят имущественный характер и должно оплачиваться государственной пошлиной в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приложенное к заявлению платежное поручение №76920 от 06.08.2009 г. не может служить доказательством оплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

Во-первых: не соответствует размерам, установленных ст. 333.21 НК РФ.

Во-вторых: с 01.06.2003г. в соответствии с дополнениями, введенными Указанием ЦБР от 3 марта 2003 г. N 1256-У "О внесении изменений и дополнений в Положение Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", в платежном поручении должна быть указана дата списания денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со сч. плат.».

Однако, в представленном платежном поручении дата в поле «Списано со сч. плат.» отсутствует.

Кроме этого, в нарушение требований, установленных п.4,5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а именно, документы, подтверждающие назначение на должность директора Муниципального учреждения «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», РТ, г.Набережные Челны ФИО2.

В силу ст. 128 АПК РФ изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Муниципального учреждения «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», РТ, г.Набережные Челны за исх. №1422 от 25.08.2009 г. оставить без движения.

Предложить заявителю представить в Арбитражный суд РТ в срок до 25.09.2009 г. доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

При представлении затребованных документов сделать ссылку на номер настоящего дела.

Судья А.Р. Насыров

Исп.: пом. судьи И.В. Хамидуллин

Тел. <***>