Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

с участием

от истца – личной явкой ФИО1, паспорт,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Климанова Николая Александровича, г. Альметьевск, РТ к Открытому акционерному обществу "Связь транспорта и добычи нефти", г. Москва об изменении договора постоянной ренты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Связь транспорта и добычи нефти" об обязании ответчика внести в договор постоянной ренты № Р-00917 от 06.05.1997 года, заключенный между истцом и ОАО «Связьтранснефть» изменения в соответствии п.2 ст.590 ГК РФ в виде дополнительного соглашения; о внесении условия в виде дополнительного соглашения в п.1 договора постоянной ренты № Р-00917 от 6 мая 1997 года, учитывающий размер рентных выплат по количеству акции переданных получателем постоянной ренты плательщику постоянной ренты и обязании ответчика исключить установленное в п.1 договора постоянной ренты № Р-00917 от 6 мая 1997 года, условие расчета: «Величина рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты» как несоответствующей п.2 ст. 590 ГК РФ.

До начала предварительного судебного заседания ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, полагает, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании истец дал пояснения по существу заявленных требований. На вопрос суда истец пояснил, что индивидуальным предпринимателем, а равно как акционером ответчика не является.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддержал, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании 19.11.2012г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 10ч. 40мин. 26.11.2012г.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.11.2012г. в 10ч. 16мин. в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, с согласия представителей сторон, руководствуясь ст. 136, ч.1, 2, 3 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит правовые основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец в судебном заседании пояснил, что не является предпринимателем осуществляющим деятельность без образования юридического лица, а равно как акционером ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания.

Частью 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрены виды специальной подведомственности дел арбитражным судам, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ. В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; 3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; 5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; 6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; 7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; 9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Судом установлено, что спор вытекает из правоотношений между плательщиком ренты и получателем ренты – физическим лицом и не связан с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец не является акционером ОАО «Связьтранснефть», спор не связан с принадлежностью акций, не является корпоративным, основан на правоотношениях вытекающих из договора ренты, соответственно в компетенцию арбитражного суда его рассмотрение не входит.

На основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Производство по делу следует прекратить.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ч.1 п.4 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика Открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти», г. Москва, удовлетворить.

Производство по делу № А65-23999/2012 прекратить.

Истцу – ФИО1 (24.03.1940г.р., урожен. с. В. Степное Кошкинского р-на Куйбышевской обл.), г. Альметьевск, РТ выдать справку на возврат из бюджета 8000 рублей госпошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья О.П. Спиридонова