Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Бадретдинова А.Р., ознакомившись с заявлением ФИО1, г. Набережные Челны, поданного в рамках дела о банкротстве публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат»,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда 08.04.2019 в отношении публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Процедура конкурсного производства в отношении должника продлевалось арбитражным судом, о чем вынесено определение арбитражного суда от 11.09.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан (штемпель арбитражного суда от 01.11.2019 вх. №34225) поступило заявление ФИО1, г. Набережные Челны (далее - кредитор), который указывает на то, что в состав второй очереди реестра требований кредиторов включена задолженность по заработной плате, однако конкурсным управляющим указанная задолженность не выплачена. В этой связи просил дать ответ на указанное обращение.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи обращений в арбитражный суд установлено требованиями процессуального законодательства и законодательства о банкротстве (в частности, статья 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В нарушении пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление не оформлено в соответствии с указанными требованиями закона и в поданном заявлении не содержится конкретное требование к арбитражному суду, которое кредитор просит рассмотреть в судебном порядке (является ли поданное заявление жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявлением о разрешением разногласий и т.д.).

В случае, если надлежащего оформления процессуального требования к суду, заявитель должен приложить к нему доказательства направления данного заявления участвующим в деле лицам (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом арбитражный суд разъясняет, что работники должника, бывшие работники должника вправе принимать участие на собрании кредиторов через своего представителя для получения информации о ходе конкурсного производства, знакомиться с документы о ходе конкурсных мероприятий.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление ФИО1, г. Набережные Челны, без движения до 28.11.2019.

Кредитору до указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду надлежащим образом оформленное процессуальное требование к суду с приложением необходимых документов.

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом с обязательным указанием номера дела.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Р. Бадретдинова