Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Д.Маннаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителей Ф.Ф.Закирова об отводе от рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве судьи Арбитражного суда Республики Татарстан М.А.Исхаковой находится дело № А65-24108/2019 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021602854580, ИНН 1654019555) к Сельскохозяйственному перерабатывающему и сбытовому потребительскому кооперативу "Бэрэкэт", г.Казань (ОГРН 1151675001620, ИНН 1619006722) о взыскании 17 386 000 руб. суммы гранта.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ф.Ф.Закиров.

В ходе судебного разбирательства представителем третьего лица заявлено об отводе судьи М.А.Исхаковой от рассмотрения указанного дела.

В обоснование заявления со ссылкой на п.5 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем указывается на наличие сомнений в не предвзятости, объективности и беспристрастности судьи М.А.Исхаковой по мнению заявителя выражающихся в действиях судьи по принятию искового заявления к производству с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей, изучив заявление суд не находит оснований для
удовлетворения заявления об отводе по следующим основаниям.

Статья 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для отвода судьи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

К числу обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, следует отнести наличие прямого или косвенного материального, практического или иного интереса в результате разрешения дела. К числу иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей относятся такие, как дружественные или, напротив, неприязненные отношения с кем-либо из лиц, участвующих в деле.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены конкретными фактами и доказательствами.

Однако заявителями не представлено доказательств прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела.

Действия судьи при принятии искового заявления к производству направленные на оценку полноты и достаточности представленных истцом документов для принятия иска к производству не являются свидетельством прямого или косвенного материального, практического или иного интереса в результате разрешения дела. Изложенные заявителем обстоятельства вызывающие у него сомнения связанные с неполнотой исследования всех обстоятельств по делу и оцениваемые как заинтересованность судьи носят характер правовой оценки, которая может быть дана проверочными инстанциями в случае апелляционного и кассационного рассмотрения дела.

Таким образом, заявитель не доказал наличие оснований, предусмотренных процессуальным кодексом, для отвода судьи, довод о том, сто объективность и беспристрастность судьи можно поставить под сомнение не нашел своего подтверждения. Руководствуясь ст.ст.21, 24, 25, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Ф.Ф.Закирова об отводе судьи М.А.Исхаковой.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А Исхакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 12.04.2019 6:44:45

- код доступа Кому выдана Исхакова Милена Анатольевна

- код доступа