Определение № А65-24134/12 от 19.03.2013 АС Республики Татарстан

15/2013-40716(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе: судьи Шакуровой К.Н., рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Ледел», город Казань, о предоставлении возможности присутствия сторон при проведении судебной экспертизы, в том числе, при вскрытии и осмотре экспертом объекта исследования,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ледел», город Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Климатроник», город Казань, (далее –ответчик) о запрещении совершать действия, нарушающие исключительные права на полезную модель «Светильник светодиодный потолочный» по патенту №87598, в том числе осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продуктов (изделий) светодиодный светильников «Led Road» (СПО114-30) встраиваемый ЛЮКС, в которых использована данная полезная модель.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 года производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручена ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им.Сикорского», город Москва. Перед экспертами поставлен вопрос:

- содержит ли продукт «светодиодный светильник СПО 114-30 встраиваемый ЛЮКС «Led Road» каждый признак полезной модели «Светодиодный потолочный светильник» по патенту №87598, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета патента 11.06.2009 года?

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении возможности присутствия сторон при проведении судебной экспертизы, в том числе, при вскрытии и осмотре экспертом объекта исследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

На запрос суда от эксперта поступил ответ, согласно которому осмотр объекта исследования назначен на 20 марта 2013 года в 12 часов 00 минут по адресу <...>.

Учитывая вышеизложенное, суд в порядке части 2 статьи 83 АПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

Суд, руководствуясь статьями 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Ледел», город Казань.

Предоставить сторонам возможность присутствия сторон при проведении судебной экспертизы, в том числе, при вскрытии и осмотре экспертом объекта исследования.

Назначить осмотр объекта судебной экспертизы на 20 марта 2013 года в 12 часов 00 минут по адресу <...>.