Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Абдуллиной, рассмотрев замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 19.07.2022 по рассмотрению заявления ФИО1, с. Высокая Гора, Высокогорский район (вх.№ 23165) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 года по делу А65-24356/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 13.02.2019 финансовый управляющий ФИО2 освобождена от исполнения возложенных обязанностей в деле №А65- 24356/2016 о банкротстве в отношении гражданина ФИО1. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.06.2022 поступило заявление ФИО1, с. Высокая Гора, Высокогорский район (вх.№ 23165) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 года по делу А65-24356/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2022 года (резолютивная часть) в удовлетворении заявления ФИО1, с. Высокая Гора, Высокогорский район (вх.№ 23165) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 года по делу А65-24356/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано.

22.07.2022 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» (дата регистрации отделом делопроизводства суда – 25.07.2022 за вх.№31549) заявителем ФИО1 представлены замечания на протокол судебного заседания от 19.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол), при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ, протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

В заявлении, подписанном заявителем ФИО1, указано о необходимости включения в текст протокола судебного заседания от 19.07.2022 следующей информации:

Добавить после «Суд переходит к судебным прениям»

В репликах по итогам судебных прений должник указал на отсутствие в материалах дела доказательств погашения 63 175 рублей, потому что, как выяснилось, эти денежные средства не перечислялись, если не было реального материального перехода права, то значит нельзя проводить процессуальное правопреемство. Обратился к суду предложить стороне представить доказательство погашения 63 175 рублей (аудиозапись судебного заседания 13 минута).

На вопрос суда представителю АКБ Энергобанк: «что вы скажете по поводу погашения» представитель АКБ Энергобанк ответила: «они погашены в адрес нового залогодержателя ООО «Бизнес Поддержка», кроме того, реестр, в котором определяется размер погашения, является неизменным, и в материалах дела имеется копия, также суду представлена; исходя из письменной позиции конкурсного управляющего, он также полностью подтверждает данные обстоятельства; никаких новых обстоятельств, влияющих на существо спора, не имеется» (аудиозапись судебного заседания).

Должник повторно обратился к суду: «Уважаемый суд, я прошу представить доказательство погашения, пусть в адрес ООО «Бизнес Поддержка». Нет такого доказательства, его в принципе нет, если есть, пусть представят».

На вопрос суда, «чем подтверждается наличие погашения», представитель АКБ «Энергобанк» ответила: «Ваша честь, это перечисления в адрес ООО «Бизнес Поддержка», подтверждается реестром…».

Должник обратился к суду: «Уважаемый суд, я бы все-таки хотел узнать, ООО «Бизнес Поддержка» получила деньги на расчетный счет?».

Представитель АКБ «Энергобанк»: «Получила».

Должник: «Можете представить доказательство?»

Представитель АКБ «Энергобанк»: «Не собираюсь».

Суд: «Достаточно стороны, присаживайтесь». Суд удаляется в совещательную комнату, для вынесения судебного акта.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания, состоявшегося 19.07.2022, составлен 19.07.2022, замечания на протокол судебного заседания поступили в Арбитражный суд Республики Татарстан 22.07.2022, то есть в пределах срока, установленного ч.7 ст.155 АПК РФ.

Суд обращает внимание заявителя на то, что по смыслу положений статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный протокол является дополнительным средством фиксирования предусмотренных законом данных о ходе судебного заседания, в связи с чем это не стенограмма, в которой дословно воспроизводится все происходящее в зале суда.

Вышеизложенные замечания на протокол судебного заседания, по сути, являются стенограммой диалога заявителя и представителя АКБ «Энергобанк» в ходе судебного заседания. О факте оглашения позиции заявителя и представителя АКБ «Энергобанк» отражено в протоколе судебного заседания от 19.07.2022 на бумажном носителе, являющемся лишь дополнительным способом фиксации хода судебного заседания.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает дословную фиксацию всех выступлений в протоколе судебного заседания.

В письменном протоколе судебного заседания не осуществляется дословное воспроизведение выступлений сторон. В нем отражаются лишь ходатайства (заявления) сторон и вынесенные по ним определения суда. В то же время, все выступления сторон в полном объеме фиксируются в аудиозаписи судебного заседания. Кроме того, стороны вправе приобщить к материалам дела свои выступления на бумажном носителе.

Оснований дополнять протокол какими-либо иными сведениями у суда не имеется.

Согласно пункту 6.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой и апелляционной, и кассационной инстанций, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи (либо при наличии технической возможности - видеозапись судебных заседаний) и составляется протокол в письменной форме (за исключением суда кассационной инстанций), при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи (видеозаписи) судебного заседания приобщается к материалам дела, либо при наличии технической возможности осуществляется выгрузка аудиопротокола (видеопротокола) в КАД в режиме ограниченного доступа.

Аудиозапись судебного заседания от 19.07.2022, на которой зафиксирован ход судебного разбирательства, выгружена в КАД (дата публикации: 19.07.2022 11:18:01 МСК).

Согласно пункту 6.8 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) файлы аудиозаписи последующих судебных заседаний при рассмотрении дела в суде той же инстанции сохраняются в информационной системе арбитражного суда и впоследствии записываются на тот же материальный носитель в дополнение к имеющимся либо после завершения производства по делу осуществляется запись на новый материальный носитель всех файлов аудиозаписи судебных заседаний по данному делу. Для идентификации носителя (диска) по номеру дела необходимо выполнить на нем соответствующую маркировку, указав номер дела, дату и время всех судебных заседаний, протоколы которых содержатся на этом диске. В случае, если количество таких записей превышает возможности внешней поверхности диска, сведения о протоколах вносятся на бумажный носитель, помещаемый в конверт вместе с диском.

Материальный носитель приобщается к протоколу и помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции. При этом материальный носитель помещается в пластиковый конверт и подшивается в середину последнего тома пересылаемого дела, местонахождение материального носителя отражается последней строчкой в описи судебного дела с указанием, между какими листами дела он размещен. До завершения производства по делу материальный носитель аудиозаписи судебного заседания помещается в материалы дела, если определение арбитражного суда обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и необходимо направить в суд вышестоящей инстанции материалы дела, имеющие непосредственное отношение к этой жалобе.

Соответственно, приобщение аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе к каждому письменному протоколу судебного заседания, при наличии выгрузки аудиозаписей в систему КАД, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного и учитывая, что протокол содержит всю необходимую информацию, предусмотренную статьей 155 АПК РФ, и в полной и достаточной мере отражает ход судебного заседания, суд отклоняет замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд. При этом данной нормой не предусмотрено обжалование такого определения.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 8 статьи 188 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного суд не находит оснований для включения стенограммы пояснений заявителя и представителя АКБ «Энергобанк» в протокол судебного заседания от 19.07.2022, в связи с чем замечания на протокол судебного заседания отклоняются судом.

Руководствуясь статьями 41, 117, 155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

отклонить замечания на протокол судебного заседания, составленного 19.07.2022 по делу №А65-24356/2016. Замечания приобщить к протоколу судебного заседания от 19.07.2022.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.Р.Абдуллина