Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о разрешении разногласий по вопросам реализации залогового имущества (вх. №28216),

с участием (после перерыва):

заявителя – ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года (резолютивная часть решения от 09 апреля 2019 года) открытое акционерное общество «Сантехприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 августа 2019 года поступила заявление ФИО1 г.Казань (ИННН <***>), разрешении разногласий по вопросам реализации залогового имущества (вх. №28216).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

В ходе судебного заседания 15 октября 2019 года ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против проведения судебной экспертизы, пояснил, что положение о порядке реализации залогового имущества не оспорено, дата проведения торгов уже назначена, поддержала представленный отчет об утверждении рыночной цены.

Заявителем был представлен перечень экспертных организаций для проведения судебной экспертизы. Согласно данному перечню заявитель указал в качестве экспертных учреждений для проведения судебной экспертизы ООО «Аудекс», ИП ФИО3, ООО «Центр Оценки и экспертизы Арслан».

Конкурсный управляющий ходатайствовал о проведении судебной экспертизы из числа следующих экспертных организаций: ООО «СЭНК», ООО «ЭКСКО – центр Оценщик», ООО «Аналитик – Эксперт».

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 23.10.2019 был объявлен перерыв для представления возможности внесения денежных средств на депозит суда для проведения судебной экспертизы.

После перерыва в судебном заседании заявитель ходатайствовал о приобщении оригинала платежного поручения, подтверждающего внесение денежных средств на депозит суда.

Как следует из материалов обособленного спора, 22 июля 2019 года конкурсным управляющим должника ФИО2 было опубликовано на Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве сообщение № 3984227 «Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога».

Предметом залога является «Комплект автоматической линии нанесения покрытий (медь-никель-хром) Galvour модель AGL 420-2009 в комплекте с блоком водоподготовки на базе обратного осмоса RO 2540 и с комплексом водоочистки модель WT 421-2009 2008 года выпуска».

Оценка стоимости имущества произведена залоговым кредитором ООО «Сатурн», и определена в размере 30 000 000 рублей 00 копеек.

ФИО1, являясь единственным акционером должника и его генеральным директором до 09 апреля 2019 года, заявил о наличии разногласий в отношении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Согласно заявлению первоначально оборудование было приобретено должником в 2008 году у компании «Гальвоур» (Швеция») по цене 1 755 600 евро на условиях FCA г. Норчепинг (Швеция). Оборудование было смонтировано на производственной площадке должника, при этом дополнительно были приобретены иные комплектующие, необходимые для функционирования линии (а именно - металлоконструкции для крепления несущих элементов). Общая стоимость прямых расходов, понесенных должником при приобретении и монтаже оборудования, составила 90 404 613,15 рублей, что в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату постановки оборудования на баланс составило 2 038 109,19 евро (курс евро на 30.11.2009 года составил 44,3571 рубль).

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 03.07.2019 года оборудование включено в конкурсную массу по балансовой стоимости - 90 404 613,15 рублей.

Таким образом, предложенная начальная продажная цена (30 000 000 рублей) в три раза меньше балансовой стоимости оборудования, по которой оно включено в конкурсную массу, и почти в пять раз ниже первоначальной цены.

Установление настолько низкой начальной продажной цены по мнению заявителя может повлечь необоснованное ущемление прав как всех кредиторов, так и должника.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

У суда отсутствуют специальные познания относительно определения рыночной стоимости заложенного имущества. Разрешение спорных вопросов возможно исключительно с помощью проведения судебной экспертизы.

В рассматриваемом случае проведение судебной экспертизы направлено на установление фактических обстоятельств по делу, отвечает целям эффективного судопроизводства, направлено на проверку обоснованности возражений заявителя относительно низкой начальной продажной цены оборудования.

Суд полагает ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

Судом получена информация о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, об эксперте, которому она может быть поручена.

ООО «Актив Оценка» представил ответ о возможности проведения экспертизы, указав срок ее проведения 30 дней с момента получения необходимой документации, стоимость вознаграждения составит 70 000 руб., поручена будет экспертиза эксперту ФИО4

Согласно ответу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» проведение экспертизы возможно в течение 10 рабочих дней с момента получения необходимой документации, размер вознаграждения составит 10 000 руб., поручена будет экспертиза эксперту ФИО5

ООО «Бюро оценки «Альянс» выразило готовность к проведению экспертизы в течение 14 рабочих дней с момента получения необходимой документации за 49 000 руб., представив в качестве эксперта ФИО6

Согласно ответу ООО «ЦСНО Эталон» проведение экспертизы возможно в течение 15 рабочих дней с момента получения необходимой документации, размер вознаграждения составит 30 000 руб., поручена будет экспертиза эксперту ФИО7

ООО «Ди энд Эл Оценка» выразила готовность к проведению экспертизы в течение 25 рабочих дней с момента получения необходимой документации за 40 000 руб., представив в качестве эксперта ФИО8

ООО «Научно – методический инновационно – внедрический центр подготовки кадров и независимых экспертиз «Паритет Ценз» выразило готовность к проведению экспертизы в течение 20 рабочих дней с момента получения необходимой документации за 45 000 руб., представив в качестве эксперта ФИО9

Иные экспертные учреждения ответы на запросы не представили.

На момент проведения судебного разбирательства стоимость экспертизы оплачена заявителем путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 30 000 руб.

При определении экспертного учреждения судом принимается во внимание заявленные сроки проведения и стоимость экспертизы, а также наличие у эксперта большого стажа работы по проведению такой экспертизы.

В целях обеспечения принципа равноправия сторон и принципа состязательности, а также для исключения какой-либо заинтересованности сторон в исходе результатов экспертизы суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

Руководствуясь ст. 82, ст. 184-187, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 г.Казань (ИННН <***>) о назначении судебной экспертизы по обособленному спору, удовлетворить.

Назначить экспертизу по оценке рыночной стоимости комплекта автоматической линии нанесения покрытий (медь-никель-хром) Galvour модель AGL 420-2009 в комплекте с блоком водоподготовки на базе обратного осмоса RO 2540 и с комплексом водоочистки модель WT 421-2009 2008 года выпуска, производство которой поручить ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» (ИНН <***>), эксперту ФИО5.

Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость комплекта автоматической линии нанесения покрытий (медь-никель-хром) Galvour модель AGL 420-2009 в комплекте с блоком водоподготовки на базе обратного осмоса RO 2540 и с комплексом водоочистки модель WT 421-2009 2008 года выпуска на дату проведения экспертизы.

Конкурсному управляющему представить доступ к оборудованию, документы на данное оборудование, в том числе копии договоров на покупку данного оборудования, основные технические характеристики, необходимые для проведения экспертизы.

Установить вознаграждение экспертной организации за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Экспертизу провести в срок до 18 ноября 2019 года, в указанный срок представить экспертное заключение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По завершении производства экспертизы экспертному учреждению (организации) представить подписку экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, 2 экземпляра акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату вознаграждения и счет-фактуру (либо уведомление о применении упрощенной системы налогообложения).

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право эксперта заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов и знакомиться с материалами дела.

Отложить судебное разбирательство.

Назначить судебное заседание по рассмотрениюзаявления ФИО1 г.Казань (ИННН <***>), разрешении разногласий по вопросам реализации залогового имущества открытого акционерного общества «Сантехприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 27.11.2019. на 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал судебного заседания 3.03 (3 этаж).

Сторонам заблаговременно ознакомиться с материалами экспертного заключения.

Судья Л.К.Нургатина

При переписке необходимо указывать номер дела.

Тел.: <***>