Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Крылов Д.К., рассмотрев ходатайство исполнительного комитета муниципального образования города Казани об истребовании доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КЛИФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» и муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство» (далее – ответчики) о взыскании 188 354 рублей 85 копеек страхового возмещения, 26 640 рублей утраты товарной стоимости, 10 000 рублей расходов по оплате услуг оценки.

В статьях 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено правило об обязанности участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается.

Согласно пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку арбитражным судом был направлен запрос в УГИБДД УВД г.Казани на предмет предоставления административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2015, ходатайство третьего лица об истребовании административного материала подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 65-66, 68, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства исполнительного комитета муниципального образования города Казани об истребовании доказательств отказать.

Судья Д.К.Крылов