ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-24515/11 от 08.11.2011 АС Республики Татарстан

039/2011-193780(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Казань

Дело №А65-24515/2011

08 ноября 2011года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарафеевой Г.З., при протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление- 76", Тукаевский район, д.Кувады, (ИНН 1639037944) к ответчику - Открытое акционерное общество "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск, (ИНН 1644015657) о взыскании 7766203 руб. 24 коп. долга, 201112 руб. 30 коп. процентов,

с участием от истца – Гусев В.В., адвокат, ордер, Чернова Э.П., адвокат, ордер,

от ответчика – Хисматуллин Р.Г., представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-76", Тукаевский район, д.Кувады (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытое акционерное общество "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 7766203 руб. 24 коп. долга, 201112 руб. 30 коп. процентов.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора согласно п.17.1, 17.2 договоров.

Представитель истца возражал, поскольку в указанных пунктах договоров не указано об обязательности направления претензий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд находит правовые основания для оставления иска без рассмотрения.


Как следует из материалов дела, истец фактически просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате работ, выполненных по договорам подряда № 937/В-10 от 31.08.2010г., № 1278/В-10 от 1.11.2010г. и № 220/В-1 от 01.02.2011г.

Пунктами 17.1 названных договоров установлен претензионный порядок урегулирования споров и срок рассмотрения претензий по договору подряда № 937/В-10 от 31.08.2010г. - 15 дней, по договорам № 1278/В-10 от 1.11.2010г. и № 220/В-1 от 01.02.2011г. – 30 дней.

Истец доказательства соблюдения указанного порядка урегулирования спора не представил.

Согласно п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В силу изложенных обстоятельств и нормы арбитражного процессуального закона исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-76", Тукаевский район, д.Кувады, (ИНН 1639037944) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья

И.Ш. Салимзянов



2 А65-24515/2011