Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисСпецРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2018г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Стройсервисспецремонт», РТ, Тукаевский район, с. Большая Шильна, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018г. принято к производству требование ФИО1 к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018г. судье Сафиуллину М.И. передан для рассмотрения обособленный спор в рамках дела № А65- 24798/2018 по требованию ФИО1, (далее – заявитель), о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно требованию по договору займа от 19.05.2015г. по приходному кассовому ордеру № 11 от 19.05.2015г. заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 110000 руб. сроком до 19.05.2016г. с уплатой 10 % годовых.

По договору займа от 17.03.2016г. по приходному кассовому ордеру № 4 от 17.03.2016г. заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 190000 руб. сроком до 31.12.2016г. с уплатой 5 % годовых.

По договору займа от 23.03.2016г. по приходному кассовому ордеру № 5 от 23.03.2016г. заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 650000 руб. сроком до 31.12.2016г. с уплатой 5 % годовых.

По договору займа от 16.06.2016г. по приходному кассовому ордеру № 6 от 16.06.2016г. заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 100000 руб. сроком до 31.12.2016г. с уплатой 5 % годовых.

По договору займа от 15.07.2016г. по приходному кассовому ордеру № 8 от 15.07. 2016г. заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 50000 руб. сроком до 31.12.2016г. с уплатой 5 % годовых.

Должником денежные средства не возвращены, и заявитель просит включить его в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 1110000 руб. долга.

В обоснование требования заявителем представлены договоры займа, договор купли- продажи, свидетельства о регистрации права, копии которых имеются в материалах дела.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором оставляет требование на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" В силу пунктов 35 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в качестве доказательства возможности предоставления займа должнику представлены договор купли- продажи от 23.08.2011г., расходный кассовый ордер № 178452 от 06.02.2014г., свидетельства о государственной регистрации права на недостроенный жилой дом и земельный участок.

Должником доказательств исполнения обязательств перед заявителем не представлено.

В соответствии с п. 2.1 ст. 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для включения заявленного требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ч.ч.1,2,3 ст.184, ч.1 ст.185, ст.187, ч.1,ч.3, ст. 150, ст., 49, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ст.100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

включить ФИО1 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисспецремонт», РТ, Тукаевский район, с. Большая Шильна, ОГРН <***>, ИНН <***>, с требованием в размере 1110000 руб. долга.

Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.И.Сафиуллин