ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-24800/2006-СГ2-24
29 июня 2007 года
Судья Юсупов К.Т.,
изучив кассационную жалобу Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу №А65-24800/2006-СГ2-24,
по иску Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, к закрытому акционерному обществу «Техноимпекс», г. Казань, о взыскании 6 078 833 руб. 90 коп. долга по арендной плате, 2 720 777 руб. 86 коп. пени, расторжении договора аренды и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 оставлена без движения кассационная жалоба Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу №А65-24800/2006-СГ2-24, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 29.06.2007 представить суду доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
22.06.2007 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступили документы во исполнение определения от 07.06.2007.
Однако представленное в арбитражный суд кассационной инстанции платежное поручение №519 от 20.06.2006 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в нем в поле «Списано со счета плательщика» не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, а также отсутствует отметка банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета либо выписка из лицевого счета.
Учитывая то, что заявителем кассационной жалобы предприняты меры для исполнения определения от 07.06.2007, арбитражный суд кассационной инстанции находит возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения и предлагает истцу представить надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, по делу №А65-24800/2006-СГ2-24, до 16 июля 2007 года.
2.Предложить заявителю жалобы в срок до 16 июля 2007 года представить суду надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.