ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-24803/08 от 17.02.2009 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                  Дело № А65-24803/2008 СГ1-30

17 февраля 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца  - Общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г.Москва

к  ответчику - Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ", г.Москва

при  участии  третьих лиц - Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань,

Общества с ограниченной ответственностью "Элекскор", г.Москва

о признании прекратившимися обязательства истца по договору, ипотеку недвижимого имущества прекращенной, ФИО1 2 92-16-61 договор недействующим с 18 июля 2008 года

с участием:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 18 ноября 2008 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №1035 от 07 ноября 2007 года,

от третьего лица-1 Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан – ФИО4 по доверенности от 01 января 2009 года,

от третьего лица- 2 Общества с ограниченной ответственностью «Элекскор»- ФИО5 по доверенности от 11 февраля 2009 года

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Каскад", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ", г.Москва - о признании прекратившимися обязательства истца по договору, ипотеку недвижимого имущества прекращенной, ФИО1 2 92-16-61 договор недействующим с 18 июля 2008 года

Представитель истца просит признать договор ипотеки прекратившимся, недействующим с 18 июля 2008 года, обязать третье лицо-1 погасить регистрационную запись об ипотеке указанного недвижимого имущества.

Представитель истца пояснил, что дополнения к исковому заявлению от 17 февраля 2009 года не являются дополнительными основаниями, изменением исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве для подготовки отзыва и дополнения к исковому заявлению.

Представитель третьего лиц-2 также просил объявить перерыв, так как необходимо предоставить доводы по иску.

Представитель истца возражал, так как и ответчик и третье лицо-2 знали об этом ранее, перерыв приведет к затягиванию рассмотрения дела.

  Суд определил: вопрос об объявлении перерыва рассмотреть после ознакомления и исследования материалов дела, правоустанавливающих документов.

Представитель третьего лица-1 представил для ознакомления и исследования материалы дела правоустанавливающих документов, в том числе договора ипотеки.

В судебном заседании судьей совместно с участниками процесса исследованы и оглашены материалы дела правоустанавливающих документов №16-16-01/218/2006-136 в двух томах (местоположение объектов недвижимости- <...>).

С учетом мнения сторон, судом сняты копии документов из указанного дела правоустанавливающих документов и приобщены к материалам дела: договор купли-продажи нежилых помещений от 14 сентября 2006 года, акт приема-передачи от 20 октября 2006 года к договору от 14 сентября 2006 года, решение №25/05 участника Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» от 25 мая 2007 года, заявление о государственной регистрации от 22 июня 2007 года, заявление от 10 октября 2007 года, уведомление о внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, решение участника Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» от 26 июня 2006 года, заявление о государственной регистрации от 30 мая 2007 года, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 26 июля 2007 года, заявление об исправлении технической ошибки, доверенность от 18 мая 2007 года, доверенность №420 от 25 мая 2007 года.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении дела, так как после ознакомления с материалами регистрационного дела появились новые обстоятельства, которым необходимо дать оценку.

Представители ответчика, третьего лица-1, третьего лица-2 не возражали относительно заявленного ходатайства.  

Судом ходатайство истца об отложении дела в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на  10 марта 2009 года в 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, подъезд 2, кабинет 28.

Обязать предоставить суду в срок до 10 марта 2009 года:

ответчику- возражение на дополнение к исковому заявлению;

третьему лицу-1 – материалы регистрационного дела №16-16-01/218/2006-136, совместное заявление Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» и Открытое акционерное общество  Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Энергобанк", г.Казань, «Союз» о приостановлении регистрации сделки (уведомление о приостановлении №01/127/2007-479 от 26 июля 2007 года;

третьему лицу-2 – отзыв.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения  данного определения лицам, участвующим в деле,  необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу (843)2 92-16-61 или телефонограммой (843)2 92-16-61.

Судья                                                                                         Н.Ю. Мельникова

При переписке необходимо указывать номер дела.

Печатал: ФИО6 (843)2 92-16-61