Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивилевым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (вх.18813),

с участием:

от заявителя – ФИО3 доверенность от 18.02.2020 г, (передоверие от 23.06.2020 г;

от финансового управляющего – ФИО4 доверенность от 30.09.2018 г;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019 гражданин ФИО2, г. Набережные Челны признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, ИНН <***>, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.04.2020 г., поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (вх.18813).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2020 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора в суде поддержал требование, а также заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в связи с тем, что им подано исковое заявление о взыскании алиментов, которое в настоящий момент оставлено без движения.

Представитель финансового управляющего возражал против требования и приостановления производства по заявлению, пояснил, что заявленное требование является текущим, кроме того, судебный приказ о взыскании алиментов отменен.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть заявление в их отсутствие.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17.03.2020 по делу 2-453/9/2020 с должника в пользу кредитора взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 17 марта 2020 года по день совершеннолетия дочери.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.06.2020 по делу 2-453/9/2020 указанный судебный приказ отменен.

Исходя из материалов дела, должнику заявлено требование по уплате алиментов начиная с 17 марта 2020 года, тогда как заявление о признании должника банкротом принято к производству определением от 03.09.2018.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Соответствующие разъяснения изложены в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Производство по рассмотрению требования подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в связи с тем, что кредитором подано исковое заявление о взыскании алиментов, которое в настоящий момент оставлено без движения, удовлетворению не подлежит. Исковое заявление не принято к производству. Требование кредитора к должнику о взыскании алиментов, начиная с 17 марта 2020 года, является текущим требованием вне зависимости от того, каким судебным актом оно подтверждено (судебным приказом или решением мирового судьи) Доказательства о наличии задолженности должника по уплате алиментов, возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве, в суд не представлены.

При этом согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в нём описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражным судом установлено, что при изготовлении резолютивной части определения от 23.06.2020 указано, что дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, а правильно с участием: от заявителя – ФИО3 доверенность от 18.02.2020 г, (передоверие от 23.06.2020 г; от финансового управляющего – ФИО4 доверенность от 30.09.2018 г;

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, содержание судебного акта, оглашенного в судебном заседании, не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную опечатку при принятии настоящего определения.

Руководствуясь ст.ст. 150, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Прекратить производство по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Л.Н. Ахмедзянова