Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «МегаФон», город Москва, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 года по делу №А65-24836/2010 на срок до 01 июня 2012 года,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.06.2010 года, ФИО2, доверенность от 12.12.2011 года, ФИО3, доверенность от 25.03.2011 года,

от взыскателя – ФИО4, доверенность №157 от 14.04.2011 года, (после перерыва),

от заинтересованных лиц – не явились (извещены),

установил:

Заявитель, Открытое акционерное общество «МегаФон», город Москва, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 года по делу №А65-24836/2010 на срок до 01 июня 2012 года.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления не явились.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Для выяснения правовой позиции взыскателя относительно поданного заявления о приостановлении исполнения решения АС РТ в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом в судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2012 года 09 часов 45 минут.

Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан и на доске объявлений.

Судебное заседание продолжено 06.02.2012 года в 09 часов 45 минут в том же составе суда, в присутствии представителей заявителя, взыскателя.

Взыскатель возражает против удовлетворения заявления.

Заслушав представителя заявителя, взыскателя, изучив материалы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 года, оставленным без изменения постановлением

Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу за № А 65 – 24836/2010 исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковской железной дороги-филиала ОАО "РЖД", г.Нижний Новгород к открытому акционерному обществу «Мегафон», г.Москва, удовлетворены.

Строение- линейно-кабельное сооружение связи- кабельную канализацию «г.Казань Сибирский тракт, 35, корп.3 – ул.Парковая, д.24 с отводом на Сибирский тракт, 34 а», признано самовольной постройкой.

Открытое акционерное общество «Мегафон»,г.Москва, обязано в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж линейно- кабельного сооружения связи- кабельной канализации «г.Казань Сибирский тракт, д.35, корп.3 – ул.Парковая, д.24 с отводом на Сибирский тракт, 34а», расположенного в полосе отвода железной дороги.

Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии АС №004479942 от 10.01.2012 года об обязании открытое акционерное общество «Мегафон»,г.Москва в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж линейно-кабельного сооружения связи- кабельной канализации «г.Казань Сибирский тракт, д.35, корп.3 – ул.Парковая, д.24 с отводом на Сибирский тракт, 34а», расположенного в полосе отвода железной дороги.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии оснований, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности его исполнения.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 года по делу №А65-24836/2010 на срок до 01 июня 2012 года, заявитель ссылается на то обстоятельство, что линейно-кабельное сооружение связи находится под землей, глубина залегания от 1.2 м до 2м. Демонтаж производится с помощью специальной техники и использованием ручного труда, местоположение линейно-кабельной канализации производиться по топографическим знакам и с помощью металлоискателя.

Также указывает на то, что в зимний период проезд техники к месту демонтажа невозможен из-за снежного покрова и отсутствием подъездных путей, также выпавшим снегом, скрыты топографические знаки прокладки кабельной канализации и высоким снежным покровом.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Судом установлено, что заявителем не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что должник не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения должны учитываться интересы обеих сторон. Принимая во внимание предмет спора, длительность его разрешения в судебном порядке, планируемые истцом цели, запрашиваемый заявителем срок отсрочки исполнения решения, суд приходит к выводу, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта приведет к нарушению баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Р.Кашапов

2 А65-24836/2010

3 А65-24836/2010