г. Казань
08 сентября 2006 года Дело №А65-2488/06
Судья Кормаков Г.А.
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республики Татарстан, г. Казань,
на решение от 25.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-2488/06,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТехСтрой», г. Казань, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республики Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения,
У С Т А Н О В И Л:
Кассационная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республики Татарстан, г. Казаньподана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют доверенность, или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы, а также не приложена копия обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 05.07.2006.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республики Татарстан, г. Казань, от 23.08.2006 №04-01-12/7121 оставить без движения.
2. Предложить подателю жалобы в срок до 25.09.2006 предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отсутствующие документы.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленной статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Кормаков Г.А.