Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах реализации имущества ФИО1 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина,

с участием:

должника – ФИО1, паспорт,

финансового управляющего – ФИО2, паспорт,

от кредиторов – не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 (резолютивная часть от 08.02.2017) в отношении ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения - г. Магнитогорск Челябинской области, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 (резолютивная часть от 11.07.2017) гражданин ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий представил и огласил отчет, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества, освобождении гражданина от исполнения требований, выплате вознаграждения финансовому управляющему, снятии запрета выезда должнику за границу. Дал пояснения.

Должник не возражает против ходатайства о завершении процедуры реализации.

Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах реализации имущества гражданина и соответствующие ему документы, из которых судом установлено следующее.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 22.07.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 19.07.2017.

Судом в реестр требований должника были включены требования тринадцати кредиторов (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО3, ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Акционерный коммерческий банк «Спурт», ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ПАО АКБ «Энергобанк», ФНС России, ПАО АКБ «Авангард», АО «Связной Банк», ПАО Банк ВТБ 24, ФИО4, ООО «Служба взыскания «Редут», АО «Россельхозбанк») на общую сумму 16659767,19 руб.

Требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов включены: во вторую очередь задолженность по страховым взносам на обязательной пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд России на выплату страховой части трудовой пенсии - 89344 руб. 87 коп.; в третью очередь - задолженность по обязательным платежам в сумме 32417 руб. 83 коп.

Определением от 17.10.2017 исключена из конкурсной массы должника 100% доли в уставном капитале ООО «Олл Инклюзив Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 16.10.2017 судом было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1.

Указанное в Положении имущество реализовано посредством прямых продаж по стоимости 65025 руб.

Определением от 13.06.2018 судом было утверждено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже права требования к ФИО4 и об установлении начальной цены продажи имущества ФИО1 в размере 46300 руб.

Указанное в Положении имущество реализовано посредством торгов по стоимости 69450 руб.

Требование кредитора второй очереди погашено в размере 89344,87 руб. (100%).

Как указывает финансовый управляющий, на основной счет должника поступили денежные средства в размере 134475 руб. от продажи имущества, которые были израсходованы на следующие цели:

- 89344,87 руб. - расчет с кредитором второй очереди;

- 45130,13 руб. – текущие расходы финансового управляющего.

В обоснование отсутствия иного имущества должника финансовым управляющим представлены запросы и сведения из государственных регистрирующих органов, налоговых органов, иных органов в отношении должника, а также сведения из уполномоченного банка о блокировании счета карты.

Согласно п.2 ст.213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п.1 ст.213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с п.3 ст.213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Исследовав представленный отчет и приложенные к нему материалы, суд пришел к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, отсутствии иного имущества должника, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кредитором (ФИО3) заявлено ходатайство от 10.04.2018 о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

В обоснование кредитор ссылается на то, что в материалах дела не имеется и не представлено ни одного объективного доказательства, в том числе финансового документа строгой отчетности, которое смогло бы подтвердить, что ФИО1 при заключении кредитных договоров и договоров займа, а также подписания расписок о передаче денежных средств, приняла на себя заведомо исполнимые обязательства по указанным договорам, а анализ финансовой ситуации ФИО1 на основании имеющихся в деле материалов не позволяет сформировать вывод о том, что в период с мая 2011 года по март 2014 года включительно, когда возникла часть ее кредиторской задолженности, должник получала доходы, достаточные для своевременного исполнения взятых ей на себя кредитных обязательств.

В период предоставления кредитором должнику займов – с октября по декабрь 2013 года, должник заверял кредитора, что она осуществляет предпринимательскую деятельность и денежные средства (займы) ей нужны для увеличения оборотных средств с целью закупки товара за рубежом. Более того, она с целью подтверждения осуществления предпринимательской деятельности предоставляла запас торгового остатка, который находился на одной из ее точек осуществления торговли.

Страшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 «Центральный» СУ Управления МВД России по г.Набережные Челны по заявлению кредитора и заявлениям ряда лиц о привлечении гр.ФИО1 к уголовной ответственности за мошенничество, вынесено постановление от 31.10.2017 о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству в отношении не установленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

09.03.2018 страшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №3 «Центральный» СУ Управления МВД России по г.Набережные Челны вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и сообщено о процессуальном статусе подозреваемой ФИО1

Финансовый управляющий и должник не признали данные доводы и ссылки кредитора.

Рассмотрев данные доводы и ссылки кредитора, суд считает их необоснованными и противоречащими закону и доказательствам по делу.

В соответствии с п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из материалов рассматриваемого дела, следует, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

Ни одного из оснований, указанного в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено и документально не подтверждено.

Доказательства предоставления должником кредиторам заведомо ложных сведений при получении кредитов, займов в материалах дела отсутствуют.

Доказательств вынесения судебного акта о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности суду не представлено.

Обязанность по представлению документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, при подаче ФИО1 заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) исполнена. Финансовый управляющий пояснил, что фактов непредставления должником документов финансовому управляющему, фактов сокрытия имущества не имеется. Имеющиеся в отчетах финансового управляющего анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства также не позволяют сделать вывод о незаконности действий должника и неприменения в отношении него правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При исследовании доказательств судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 названной статьи, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств. Признаков фиктивного, преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено. Таким образом, должник соответствует вышеприведенной норме абзаца 1 п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Данные выводы о применении правила об освобождении от обязательств в подобных случаях соответствуют сложившейся судебной практике. Ходатайство кредитора о неприменении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств необоснованно, правовых оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

На основании п.3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

С учетом вынесения судом определения о завершении производства по делу о банкротстве должника суд указывает на прекращение действия временного ограничения права на выезд гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, из Российской Федерации.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.07.2017.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета арбитражного суда, в связи с завершением процедуры реализации имущества.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.213⁵ Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить по его заявлению с депозитного счета Арбитражного суда РТ денежные средства в сумме 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 213.28 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Отменить установленное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 временное ограничение выезда ФИО1 за границу.

Выплатить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан вознаграждение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.Ф. Нафиев