Гражданский кодекс часть 1

ул. Ново-Песочная, д. 40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань Дело № А65-24952/2016

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным

(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных

материалов», г. Казань, (ИНН 1216015989, ОГРН 1071224000760),
с участием:

заявителя по делу: представитель Белоглазов А.В. по доверенности от 02.03.2016, временного управляющего: представитель Гилязова Л.Ф. по доверенности от 30.06.2017,

должника: представитель Семенов В.В. по доверенности от 23.01.2017, представитель

Кондратов Д.Р. по доверенности от 14.02.2017 (до перерыва),

ООО «Стройэнергомонтаж»: представитель Бикбов М.А. по доверенности от 18.07.2017

(после перерыва),

представителя участников должника: представитель Сунгатуллина А.С., протокол № 1/17

от 10.05.2017 (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2016 г. принято к

производству заявление государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической

деятельности (Внешэкономбанк)», г. Москва, о признании общества с ограниченной

ответственностью «Волжский завод строительных материалов», г. Казань, (далее – должник)

несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2017 (дата объявления

резолютивной части – 27.03.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения,

временным управляющим утвержден ФИО1.

В судебном заседании 13.07.2017 был объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 19.07.2017,

что отражено в протоколе судебного заседания.
После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приостановлении

производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2017 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 05.06.2017.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения вопроса о заключении мирового соглашения, проект которого представлен в суд, а также основному кредитору на рассмотрение. Кроме того, должник является социально – значимым объектом, является участником государственной программы «Доступное и комфортное жилье граждан России». При этом представитель подчеркнул, что с руководством Банка с апреля 2017 г. идет постоянный диалог по мирному урегулированию вопроса; у должника имеются активы на сумму 2523889000 руб., предприятие работает.

Представитель кредитора ООО «Стройэнергомонтаж» и представитель участников должника ходатайство поддержали, дополнительно указав на то, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим ненадлежащим образом, с нарушением норм Закона о банкротстве, в связи с чем кредитором в суд подана жалоба 14.07.2017.

Представитель ГК Внешэкономбанк возражал против удовлетворения ходатайства, просил рассмотреть дело по существу, поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса.

Временный управляющий просил отказать в удовлетворении ходатайства, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства на основании анализа финансового состояния должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2017 (дата оглашения резолютивной части) признаны недействительными решения первого собрания кредиторов должника от 05.06.2017, в том числе касающиеся вопроса о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника.

Кроме того, судом принята к производству жалоба кредитора на действия временного управляющего по ненадлежащему анализу финансового состояния должника, в том числе в качестве доводов указано на его проведение на основании документов, достоверность которых не подтверждена аудитом.

Как видно из материалов дела, должником представлен проект мирового соглашения с графиком погашения, направленный в адрес Банка 14.07.2017, концепция реструктуризации задолженности перед Банком, протокол общего собрания участников должника от 13.06.2017 с решением об одобрении крупной сделки.

Представлена переписка между должником и ГК Внешэкономбанк, из которой следует,

что между ними проводились рабочие встречи по урегулированию вопроса о реструктуризации долга и мирного урегулирования спора, в связи с чем Банк письмами от 14.04.2017 и 05.06.2017 просил должника представить необходимую информацию в связи с тем, что «решением уполномоченного органа Банка от 29.05.2017 утвержден план мероприятий по урегулированию задолженности с ООО «ВЗСМ, в соответствии с которым заключение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве возможно после верификации модели развития предприятия».

В материалы дела также представлено письмо главы администрации г. Волжска о том, что должник является социально – значимым предприятием для г. Волжска Республики Марий Эл. Премьер – министр Республики Татарстан и Правительство Республики Марий Эл письмом от 18.11.2016 также ходатайствовали о реструктуризации задолженности в связи с высокой социальной значимостью ООО «ВЗСМ».

Должник в отзыве ссылался на то, что является градообразующим предприятием.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о соответствии должника требованиям ст. 169 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд считает необходимым предложить должнику представить соответствующие доказательства, а также считает необходимым известить орган местного самоуправления о рассмотрении настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве отдает предпочтение восстановительным процедурам.

Кроме того, ВАС РФ письмом от 20.01.1999г. № С1-7/УП-61 рекомендовал судам избегать поспешности и формализма при введении той или иной процедуры банкротства, учитывать социально - экономические последствия банкротства организации и иметь в виду, что процедура банкротства может использоваться в целях передела собственности, устранения конкурента, в связи с чем необходимо тщательно исследовать конкретные обстоятельства по делу с учетом требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из

лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрение дела по представленным доказательствам в отсутствие решений первого собрания кредиторов, оспаривания в судебном порядке результатов анализа финансового состояния должника, неразрешенности вопроса об отнесении должника к категории градообразующих, повлечет невозможность правильного и обоснованного разрешения дела; имеющиеся в деле документы недостаточны для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. При этом суд учитывает, что разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Руководствуясь ч.8 ст.158, ч.1-3 ст.184, ч.1 ст.185, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство.

Назначить судебное заседание по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных материалов», г. Казань, на 17 августа 2017 г. в 14 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал. 3.04.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Гарапшина