АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении о заявления

г. Казань                                                                                                         Дело №А65-25160/2013

28 ноября 2013 г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Абдуллаев А.Г., рассмотрев сопроводительное письмо отдела полиции №9 УМВД России по г. Казани  в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Еврофасад» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.10.2013 поступило сопроводительное письмо отдела полиции №9 УМВД России по г. Казани  в отношении директора   общества с ограниченной ответственностью «Еврофасад» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2013 указанное сопроводительное письмо оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Федеральным.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления сопроводительного письма без движения, заявителю в срок до 22.11.2013 необходимо было представить заявление соответствующее требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В установленный срок заявителем не было исполнено определение суда об оставлении заявления без движения. Согласно почтовому уведомлению, указанное определение получено заявителем 14.11.2013.

Заявителем определение суда не исполнено. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления сопроводительного письма без движения, заявителем не  устранены.

Ходатайство о продлении процессуального срока оставления сопроводительного письма без движения в арбитражный суд от заявителя  не поступало.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение сопроводительного письма не препятствует вторичному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 129, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сопроводительное письмо отдела полиции №9 УМВД России по г. Казани  в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Еврофасад» ФИО1 и приложенные к нему материалы  возвратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                                          А.Г. Абдуллаев