ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-25223/11 от 10.01.2012 АС Республики Татарстан

190/2012-2357(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г.Казань

Дело№А65-25223/2011

10 января 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истца – Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 р-н, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО2 р-н, (ОГРН <***>, ИНН , , )

о признании недействительным договора купли-продажи от 21.06.2007г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки; о взыскании 200 000 рублей уплаченной суммы; убытков в результате инфляции 82 200 рублей, 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда,

с участием:

от истца – ФИО1, лично, паспорт.; ФИО4, по дов. от 1.11.2011 г.

от ответчика – ФИО5, по дов. от 09.01.2012 г.

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 р-н - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО2 р-н о признании недействительным договора купли-продажи от 21.06.2007г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки; о взыскании 200 000 рублей уплаченной суммы; убытков в результате инфляции 82 200 рублей, 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда,

Истец на вопрос суда пояснил, что договор купли-продажи в простой письменной форме не заключался.

Ответчик представил встречный иск к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы в сумме 187 272 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4417 руб. 11 коп. и расходов за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Поскольку встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации, суд считает возможным принять встречное заявление для совместного рассмотрения с основным заявлением.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 125, 126, 132, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять встречный иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы в сумме 187 272 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4417 руб. 11 коп. и оплату за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 07 февраля 2012 года на 10час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> подъезд, 1 этаж, каб. 24 , (тел/факс <***>).

адрес электронной почты info@tatarstan.arbitr.ru.

Истцу (Ответчику по встречному иску) – обосновать первое и второе требования, документально подтвердить наличие убытков и морального вреда, отзыв на встречный иск с документальным обоснованием.

Ответчику (Истцу по встречному иску) – представить отзыв на иск, по встречному иску представить доказательства направления ответчику копии встречного искового заявления с приложенными документами.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу <***>.

Судья

А.Р. Кашапов



2 А65-25223/2011

При переписке необходимо указывать номер дела.
Печатала: ФИО6