Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Универсал плюс» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в размере 1 944 785,18 руб., в том числе: 1 500 000 руб. штрафа, 444 785,18 руб. процентов,

с участием:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 29.01.2021,

от конкурсного управляющего- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.06.2021 Открытое акционерное общество «Универсал- плюс», (ИНН <***>, ОГРН <***>, 423651, РТ, <...>)признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Универсал- плюс» возложены на временного управляющего должника – ФИО2 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», адрес для направления корреспонденции: 422986, г. Чистополь, а/я 72.

Определением суда от 05.08.2021 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Универсал плюс», (ИНН<>, ОГРН<>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>), адрес для направления почтовой корреспонденции: 420095, г. Казань, - 95, а/я 17, член Союза арбитражных управляющих «СОЗИДАНИЕ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №114 от 03.07.2021.

В суд поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Универсал плюс» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в размере 1 944 785,18 руб., в том числе: 1 500 000 руб. штрафа, 444 785,18 руб. процентов.

Конкурсный управляющий не явился, извещен, представил отзыв, относительно требования не возражал.

Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя требование поддержал, дал пояснения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закона о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в установленный срок в ходе конкурсного производства, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, в определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

На основании п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506) ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В обоснование требования суду представлены следующие доказательства: справка о задолженности, справка об основаниях возникновения задолженности, требования об уплате, уведомления о наличии задолженности, постановления о наложении штрафа, сводки по исполнительному производству, определение мирового судьи.

Проценты по налогам были начислены на момент нахождения должника в первой процедуре конкурсного производства до прекращения производства по делу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Изложенный в заявлении расчет задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен, контррасчет не представлен.

В отзыве, представленном в арбитражный суд, конкурсный управляющий должника не возражал против включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в состав третьей очередиреестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Универсал плюс» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в размере 1 944 785,18 руб., в том числе: 1 500 000 руб. штрафа, 444 785,18 руб. процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Хасанов А.Р.