Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью "Интек", г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 16 116 руб. (вх. 8482),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года по делу №А65-25288/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 марта 2022 года (согласно информации в системе «Мой Арбитр») поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "Интек", г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 16 116 руб. (вх. 8482).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий, должник и кредитор, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил отзыв, возражает против включения данного требования в реестр требования кредиторов ФИО1, поскольку требование направлено в арбитражный суд с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований. Кроме того, финансовый управляющий сообщил, что в его адрес от судебных приставов и иных органов не поступало письмо-уведомление о наличии задолженности ФИО1 перед кредитором ООО «Интек». Также ФИО1 на запрос финансового управляющего о предоставлении сведений о кредиторах не предоставила.

Определением от 11.03.2022 и 15.04.2022 суд предложил кредитору представить постановление об окончании исполнительного производства.

Определения суда от 11.03.2022 и 15.04.2022 кредитором не исполнены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

По смыслу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок подачи заявления об установлении требований в реестр требований кредиторов может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ №226(7188) от 11.12.2021.

Заявление о включении требований в реестр кредитором подано через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 02.03.2022, т.е. с пропуском установленного двухмесячного срока.

Кредитор заявил о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, кредитор указал на то, что ему не было известно о начавшейся процедуре банкротства должника, и он не был уведомлен об этом, как кредитор должника.

Суд, оценив заявленное ходатайство и приведенные в нем доводы, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2018 по делу N А49-11104/2016, считает приведенные причины пропуска неуважительными, в силу следующего.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "КоммерсантЪ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Как указывалось выше, в отношении должника ФИО1 сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ 11.12.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Интек" является профессиональным участником финансового рынка, основным видом его экономической деятельности, исходя из выписки из ЕГРЮЛ, является «Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации».

Кредитор обладал информационными ресурсами для отслеживания публикаций и обязано самостоятельно отслеживать деятельность своих контрагентов с помощью общедоступных сайтов, тем более в ситуации длительного неисполнения обязательств.

При должной степени заботливости и осмотрительности кредитор мог своевременно получить необходимую информацию о банкротстве должника и предъявить требование в установленный законом срок.

Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника процедуры банкротства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". С момента опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства и сроке для предъявления требований все заинтересованные лица считаются уведомленными о данном факте.

Заинтересованные лица несут риски своего бездействия, заключающегося в отсутствии должного контроля за введением в отношении своих контрагентов процедур банкротства для целей своевременного обращения к ним в деле о банкротстве.

П. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве возлагает на финансового управляющего обязанность направления по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, сложившейся в судебной практике, несоблюдение данного правила само по себе не может являться единственным и достаточным основанием для восстановления пропущенного срока (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018 N Ф09-2704/18 по делу N А47- 7621/2015, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2017 N Ф06- 23095/2017 по делу N А12-22602/2016, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 N Ф10-2817/2020 по делу N А54-424/2016, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2019 N Ф06-10741/2018 по делу N А12- 10741/2018, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2018 N Ф09- 3011/18 по делу N А07-21317/2016).

В связи с тем, что кредитор осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 ГК РФ), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.

Какие-либо доказательства объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Определения суда от 11.03.2022 и 15.04.2022 кредитором не исполнено.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока для заявления требований в реестр требований кредиторов подлежит отклонению.

Исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", основной целью принятия специальных правил о возможности восстановления срока закрытия реестра в деле о банкротстве граждан является обеспечение приоритетной защиты непрофессиональных кредиторов, тогда как ООО «Интек» нельзя отнести к такой категории кредиторов.

Кредитор не представил суду и не обосновал наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отсутствуют уважительные причины, объективно препятствующие кредитору обратиться в установленный срок с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи, с чем требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на момент введения в отношении должника процедуры банкротства должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором, по договору микрозайма №8290302019 от 18.07.2019 на общую сумму в размере 15800 руб., а также задолженность по госпошлине в размере 316 руб.

В подтверждение наличия задолженности должника представил суду копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани по делу №2-3-212/2021 от 11.02.2021.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд не вправе в деле о банкротстве переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Доказательств обжалования вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани по делу №2-3-212/2021 от 11.02.2021 в установленном процессуальном порядке материалы дела не содержат.

Должником не представлены доказательства, подтверждающие исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере в размере 16 116 руб. (в том числе: 15800 руб. сумма просроченной задолженности, 316 руб. расходы по госпошлине).

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 213.1, 213.6, 213.9, 213.11, 213.24 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Интек", г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 16 116 руб. (в том числе: 15800 руб. сумма просроченной задолженности, 316 руб. расходы по госпошлине) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в десятидневный срок.

Судья Л.И. Галимзянова