Определение № А65-25393/08 от 05.06.2013 АС Республики Татарстан

132/2013-86963(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении
заявления о применении обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Садыкова З.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ПК «Сыуксу» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» о взыскании 14621308,48 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда РТ от 02.03.2009 г. исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» в пользу ПК «Сыуксу» взыскано 14621308 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

По вступлению решения в законную силу Арбитражным судом РТ выдан исполнительный лист №271755.

От ООО «Продовольственная корпорация» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу №271755 от 14.05.2009 г.

Ходатайство истца мотивировано тем, исполнительный лист, выданный на основании Решения Арбитражного суда РТ по делу А65-25393/2008 от 02.03.2009 предъявлен истцом на взыскании в бесспорном (безакцептном) порядке на расчётный счет <***> должника в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

На данный момент по указанному исполнительному листу взыскано 4736341 руб. 57 коп.

В рамках возбужденного уголовного дела по факту образования задолженности, установленной решением АС РТ от 02.03.2009 г. проводятся следственные мероприятия.

Решением Арбитражного Суда РТ от 7 октября 2008 г по делу № А65-12385/2008-СГ4-16 ООО «Продовольственная корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Шин В.Н.

Определением АС РТ от 21 мая 2012 г. по делу № А65-12385/2008 конкурсным управляющим ООО «Продовольственная корпорация» утвержден ФИО2.

Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможны поворот исполнения, возврат имущества в конкурсную массу; нарушить права конкурсных кредиторов включенных в реестр требования должника банкрота, в части нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов; может привести к риску наступления неблагоприятных последствий для участвующих лиц в деле банкротстве.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

Согласно п.5 ст. 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Ответчик, не является лицом, который предъявляет исполнительный лист на исполнение.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, что с него производится взыскание по исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Исполнительный лист №271755, выданный на основании решения Арбитражного суда РТ от 02.03.2009 г. не подпадает под понятие исполнительных листов, о которых идет речь в п.5 ст. 91 АПК РФ.

Довод ответчика, что в случае отмены решения АС РТ в последующем будет невозможно осуществить поворот исполнения не подкреплен ответчиком какими-либо доказательствами.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу ч.3 ст.93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятии обеспечительных мер может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст.90 АПК РФ основания для принятия обеспечительных мер.

Положениями пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. №55 также разъяснено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.

Арбитражный суд, осуществляя производство по подведомственным ему делам на основе состязательности и равноправии сторон, обязан создавать условия, при которых обеспечивался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

В рассматриваемом случае ответчик, как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

При изложенных обстоятельствах, Арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительной меры, в связи с отсутствием обоснованности и документального подтверждения.

Руководствуясь ст.ст.90, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано.