ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-25464/2016 от 01.03.2018 АС Поволжского округа

408/2018-7810(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебном поручении

г. Казань Дело № А65-25464/2016
01 марта 2018 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы  индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2017 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2017 

по делу № А65-25464/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Сберегательная компания Наследие» к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании задолженности в размере  294 394,53 руб., 

УСТАНОВИЛ:

определением от 01.11.2017 Арбитражный суд Поволжского округа  принял к производству кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 28.06.2017 и постановление Одиннадцатого 


арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу № А65-25464/2016,  назначил судебное разбирательство на 18 января 2018 года на  14 часов 00 минут (по московскому времени). 

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований  относительно предмета спора, по настоящему делу является общество с  ограниченной ответственностью «Алтан груп», расположенное на  территории иностранного государства по адресу: ул. Димитрова, здание 5 б,  офис 606, г. Киев, Украина. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2018  рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 28.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2017 по делу № А65-25464/2016 отложено на  15 февраля 2018 года на 16 часов 40 минут в связи с невозможностью ее  рассмотрения в судебном заседании по причине отсутствия у суда  кассационной инстанции сведений о надлежащем извещении третьего лица. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018  рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 28.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2017 по делу № А65-25464/2016 повторно  отложено на 03 апреля 2018 года на 14 часов 00 минут в связи с  невозможностью ее рассмотрения в судебном заседании по причине  отсутствия у суда кассационной инстанции сведений о надлежащем  извещении третьего лица. 

В соответствии с частью 2 статьи 253 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц  рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями,  предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса 


Российской Федерации, если международным договором Российской  Федерации не предусмотрено иное. 

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в  деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации,  находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица  извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда  путем направления поручения в учреждение юстиции или другой  компетентный орган иностранного государства. 

В силу части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном  международным договором Российской Федерации или федеральным  законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам  иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных  процессуальных действий. 

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.06.2017 N 23"О рассмотрении арбитражными  судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений,  осложненных иностранным элементом" направление судебного поручения  компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном  извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов  Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного  процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном  международными договорами Российской Федерации, положениями статей  121, 253, части 4 статьи 256 АПК РФ

В зависимости от требований международных договоров и (или)  арбитражного процессуального законодательства документы могут  направляться, в частности: непосредственно в компетентный суд государства  исполнения поручения (статья 5 Соглашения 1992 года). 


В соответствии со статьей 5 Соглашения стран Содружества  Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров,  связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", участниками  которого являются Российская Федерации и Украина, компетентные суды и  иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств  обязуются оказывать взаимную правовую помощь. 

Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку  документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение  экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. 

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы  государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся  друг с другом непосредственно. 

При исполнении поручения об оказании правовой помощи  компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь,  применяют законодательство своего государства. 

При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений  прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства  или на русском языке. 

При изложенных обстоятельствах и в связи с отсутствием сведений о  наличии на территории Российской Федерации представительств и филиалов,  уполномоченных на ведение дел ООО «Алтан груп» в арбитражных судах,  Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым направить  судебное поручение компетентному суду Украины (Хозяйственный суд  города Киева) об оказании правовой помощи в извещении общества с  ограниченной ответственностью «Алтан груп» о судебном заседании по  рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 28.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2017 по делу № А65-25464/2016. 


На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 253, 256  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5  Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В. Александров