Гражданский кодекс часть 1

12 августа 2010 года судья Арбитражный суд Республики Татарстан Спиридонова О.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу № А65-25642/2006-_СГ1-10

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность, удостоверение,

установил:

Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу № А65-25642/2006-_СГ1-10.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представили его подлинник суду.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2007г. по настоящему делу № А65-25642/2006_-СГ1-10 утверждено мировое соглашение между ОАО «Татагролизинг» (истец) и ГУП «РАЦИН» (ответчик).

Условиям мирового соглашения стороны установили ничтожность договора займа № 80 от 02.03.2005г. и порядок реституции при ничтожности сделки.

Ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу в счет предъявленного требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки денежные средства в размере 274784551 рубль 28 копеек в срок до 31.10.2007г. по утвержденному графику.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращено.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения, истец обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Ходатайство истца судом было удовлетворено, в порядке ч.2 ст. 142 АПК РФ на исполнение судебного акта арбитражным судом 14.11.2007г. выдан исполнительный лист № 230499.

Несмотря на достигнутое сторонами мировое соглашение и его утверждение арбитражным судом 26.01.2007г. истец и ответчик вновь заключили мировое соглашение от 07.07.2010г., за утверждением которого обратились в арбитражный суд.

Согласно ст. 49 и главе 15 АПК РФ при разрешении спора стороны могут закончить дело миром в любой стадии процесса независимо от характера спора. Мировое соглашение утверждается судом. Однако суд не может утвердить мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц. При этом суд должен иметь в виду, что мировое соглашение имеет силу исполнительного листа, поэтому оно должно быть исполнено в принудительном порядке в случае отказа от его добровольного исполнения. Повторное обращение в суд с теми же требованиями между теми же лицами не допускается.

В силу ч. 3, 4 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может быть утверждено арбитражным судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2007г. по настоящему делу уже утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, повторное заключение мирового соглашения противоречит действующему арбитражно-процессуальному законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 139-142, пп.4 п.1, п.2 ст.150, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, РТ об утверждении мирового соглашения по делу № А65-25642/2006-_СГ1-10 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в месячный срок.

Судья О.П. Спиридонова