Определение № А65-25769/19 от 19.03.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

19 марта 2020 года Дело №А65-25769/2019

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т. в порядке взаимозаменяемости судьи Буртасовой О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Заман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по делу № А65-25769/2019 (судья Хисамова Г.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заман", г.Казань (ОГРН 1121675000336, ИНН 1635009632) к обществу с ограниченной ответственностью "Татмелиоводстрой", г.Казань (ОГРН 1161690082597, ИНН 1660267806) о взыскании 3 793 118,60 руб.

третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Максат" Ипатьев Сергей Васильевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заман" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02. 2020 по делу № А65-25769/2019.

Апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Заман" Воробьевой О.А., в подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы заявителем приложена копия доверенности от 13.09.2018.

В соответствии с п. 1 п. 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Из текста приложенной к жалобе копии доверенности от 13.09.2018 следует, что доверенность выдана сроком на один год, при этом апелляционная жалоба подана заявителем 04.03.2020.

Следовательно, срок полномочий Воробьевой О.А. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Заман" истек 13.09.2019, в связи с чем данная доверенность не подтверждает полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установил, что апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, в связи с отсутствием доказательств ее уплаты заявителем, поскольку из приложенного к жалобе платежного поручения № 17 от 18.02.2020 следует, что государственная пошлина уплачена лицом, не участвующим в деле, обществом с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС", без указания на номер настоящего дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года по делу № А65-25769/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья В.Т. Балашева