Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллов А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), о включении требований в сумме 109 790 (сто девять тысяч семьсот девяносто) руб. 52 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Свияжный Апастовского района ТАССР, адрес: 422340, <...>) (вх.4159),

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 г. (резолютивная часть) по делу №А65-25802/2021 ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Свияжный Апастовского района ТАССР, адрес: 422340, <...>) признан банкротом и введена процедура реализации его имущества до 05.05.2022 г.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***> , СНИЛС <***>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***> , ИНН <***> , адрес: 443072, <...> км).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.02.2022г. поступило требование Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), о включении требований в сумме 109 790 (сто девять тысяч семьсот девяносто) руб. 52 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Свияжный Апастовского района ТАССР, адрес: 422340, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2022г. требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором не возразил относительно включения требования Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), о включении требований в сумме 109 790 (сто девять тысяч семьсот девяносто) руб. 52 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Свияжный Апастовского района ТАССР, адрес: 422340, <...>) (вх.4159).

В силу части 6 стать 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221(7183) от 04.12.2021 г. на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Требование кредитора подано в суд 01.02.2022г. то есть в течение двух месяцев с даты опубликования указанного сообщения.

Как следует из материалов требования, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника включить требование в размере 109 790 (сто девять тысяч семьсот девяносто) руб. 52 коп., Из них: 106 461 руб. 30 коп. - возмещение затрат на обучение, 3 329 руб. 22 коп. - затраты по уплате государственной пошлины.

При исследовании доказательств, судом установлено следующее.

Должник имеет непогашенную задолженность перед Кредитором в размере 109 790 (сто девять тысяч семьсот девяносто) руб. 52 коп., Из них: 106 461 руб. 30 коп. - возмещение затрат на обучение, 3 329 руб. 22 коп. - затраты по уплате государственной пошлины.

ФИО1 приказом КЮИ МВД России зачислен курсантом (слушателем) дневного отделения очной формы обучения Казанского юридического института МВД России со сроком обучения 5 лет. Должник окончил дневное отделение очной формы обучения Казанского юридического института МВД России и откомандирован в распоряжение МВД по РТ. Лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Восход» Управления МВД России по г. Казани. 02 июля 2015 года лейтенант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника. Согласно расчетам, задолженность за обучение ФИО1 пропорционально периоду его службы составила 106 461 рубль 30 копеек.

МВД России (Кредитор) обратился в Апастовский районный Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании затрат на обучение.

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 по делу № 2-526/2016 исковые требования МВД России (Кредитора) удовлетворены в полном объеме, с Должника в пользу Кредитора взысканы затраты на обучение в размере 106 461,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329,22 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 017301902 от 01.12.2016. Задолженность Должника перед Кредитором на сегодняшний день не погашена.

Заявитель просит включить его в реестр требований кредиторов должника с вышеуказанной задолженностью.

В обоснование требования заявитель представил Решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 по делу № 2-526/2016, копию исполнительного листа серии ФС № 017301902 от 01.12.2016, выписки из лицевого счета, расчет задолженности, копии которых имеются в материалах дела.

Исследовав доказательства, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Должником доказательств исполнения обязательств перед заявителем не представлено.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для включения заявленного требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, рассматриваемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь статьями 223, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), в сумме 109 790 (сто девять тысяч семьсот девяносто) руб. 52 коп., Из них: 106 461 руб. 30 коп. - возмещение затрат на обучение, 3 329 руб. 22 коп. - затраты по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***> , СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Свияжный Апастовского района ТАССР, адрес: 422340, <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Е. Кириллов