Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по искуОтдел судебных приставов № 1 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань, Отдел судебных приставов № 2 по Советскому району г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань, Отдел судебных приставово по взысканию административных штрафов г. Казани Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении транспортные средства от ареста, снятии запретов на регистрационные действия,

с участием:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность,
от 3х лиц:
ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ – не явился, извещен,

ОСП № 2 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ - ФИО2, удостоверение, доверенность,

ОСП по ВАШ г. Казани УФССП России по РТ – ФИО3, удостоверение, доверенность,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде", г.Москва обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении транспортные средства от ареста, снятии запретов на регистрационные действия.

Истец и третье лицо (ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ), извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания истец направил в суд дополнительные пояснения, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица (ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ).

На запрос суда Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан направил заверенную копию определения от 10 марта 2017г. по делу № 2-1903/2017.

ОСП № 2 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ представил в суд заверенные копии материалов исполнительных производств №№ 108581/16/16008-ИП, 115470/17/16008-ИП, 28578/17/16008-ИП, 40677/18/16008-ИП, 48639/18/16008-ИП, 96311/18/16008-ИП, отзыв на иск не представил.

Ответчик иск не признал, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, представил в суд ходатайство об истребовании из обслуживающих банков выписки по расчетным счетам ООО «Каркаде», на которые поступали все платежи ИП ФИО1 в соответствии с Договорами лизинга, а именно:

- Договор лизинга от 31 марта 2014 года № 4446/2014
- Договор лизинга от 23 сентября 2014 года № 13895/2014

- Договор лизинга от 31 марта 2014 года № 4446/2014.
- Договор лизинга от 23 сентября 2014 года № 13895/2014.

Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании выписок из банков отказать ввиду их не относимости к предмету спора.

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

Суд определил, принять к рассмотрению ходатайство.

Суд определил истребовать у истца оригиналы договоров лизинга № 4446/2014 от 31.03.2014г., № 13895/2014 от 23.09.2014г.

ОСП по ВАШ г. Казани УФССП России по РТ (явился в суд с опозданием), представил в суд заверенные копии материалов исполнительных производств (Постановлений о возбуждении исполнительных производств, Постановлений о наложении арестов) №№ 683114/17/16058-ИП, 666916/17/16058-ИП, 702276/17/16058-ИП, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований

Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

Отложить судебное заседание на 05 декабря 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 4.08 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Истцу - в соответствии со ст. 75 АПК РФ сведения о наличии и состоянии спорных т/с; конкретизировать заявленные требования: указать конкретные даты арестов и запреты на рег/действия в отношении спорных транспортных средств, и на основании каких судебных актов (дата, номер дела, принявший суд) были наложены спорные аресты и запреты; уточнить номера и даты исполнительных производств, в рамках которых были наложены оспариваемые аресты и запрет на рег/действия; представить копии судебных

актов, на основании которых наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорных т/с, с отметками о вступлении в законную силу.

При этом суд разъясняет, что в силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ доказать те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований и возражений и представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, является обязанностью истца;

Ответчику - письменный отзыв на иск; доказательство существования договоров лизинга в другой редакции

ССП - письменные отзывы на иск.

Суд определил: повторно в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать:

- от ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан заверенные копии материалов исполнительного производства № 30428/18/16008- ИП;

Предупредить, что в случае неисполнения требований суда, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации))».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (<...>, каб. № 5). В «комнате примирения» представителями сторон могут быть проведены переговоры и на безвозмездной основе может быть получена консультация профессиональных медиаторов о процедуре медиации.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), а также информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья О.П. Спиридонова

Печатал: секретарь с/з Билалова А.М. тел. <***>
При переписке необходимо указывать № дела и ФИО судьи

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 9:19:12

Кому выдана Спиридонова Ольга Петровна