Определение № А65-25856/14 от 24.12.2014 АС Республики Татарстан

1692/2014-221732(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

Дата изготовления определения в полном объеме 24 декабря 2014 года

Дата объявления резолютивной части определения 23 декабря 2014 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Хазеевой А.К., после перерывов помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК-Инжиниринг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Казанское специализированное управление "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 680 000 руб. долга, 205 440 руб. неустойки,

и по встречному исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Казанское специализированное управление "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК-Инжиниринг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 943 030 руб. 09 коп. долга

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2014,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2012 (до и после перерывов),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК-Инжиниринг", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "Казанское специализированное управление "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ", г.Казань о взыскании 11 680 000 руб. долга, 205 440 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 г. принято к производству встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества "Казанское специализированное управление "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ", г.Казань (ОГРН 1021603067045, ИНН 1654010231) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК- Инжиниринг", г.Казань (ОГРН 1111690079160, ИНН 1656061351) о взыскании 7 943 030 руб. 09 коп. долга.

Закрытым акционерным обществом "Казанское специализированное управление "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" заявлено ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы с целью определения выполнения объема и стоимости фактически выполненных работ, объема и стоимости устранения недостатков некачественно выполненных работ по договору субподряда №31/13 от 09.11.2013 г., по договору субподряда №22/13 от 16.09.2013 г., по договору субподряда №26/13 от 07.11.2013 г.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит включить дополнительные вопросы для экспертов.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.12.2014 г. до 10.20, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информации.

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителя ответчика.

На направленный арбитражным судом запрос в экспертные учреждения о возможности проведения судебной экспертизы по настоящему делу, сроках ее проведения и стоимости поступили ответы от экспертных учреждений.

Ответчик просит провести экспертизу в СРО некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и проектировщиков» Палата судебных экспертов СУДЭКС «Институт негосударственной экспертизы».

В связи с заявленным ходатайством ответчика о назначении экспертизы и в целях перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.12.2014 г. до 09.00, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информации.

После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителя ответчика.

Во исполнение п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», ответчиком представлены

доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в сумме 175 000 руб. за проведение судебной экспертизы (платежное поручение №1858 от 19.12.2014).

Арбитражным судом установлен факт перечисления ответчиком денежных средств на проведение судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан.

Арбитражный суд считает возможным определить экспертную организацию СРО некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и проектировщиков» Палата судебных экспертов СУДЭКС «Институт негосударственной экспертизы».

К судебному заседанию каких-либо возражений относительно оглашенной экспертной организации в арбитражный суд не поступило, а равно не поступило возражений относительно предложенных экспертной организацией кандидатур экспертов.

Согласно статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Учитывая указанные нормы закона, поскольку у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и назначить по делу судебную экспертизу.

Исходя из стоимости и сроков проведения экспертизы, предложенной экспертными учреждениями, при отсутствии возражений сторон, суд полагает целесообразным поручить проведение судебной экспертизы СРО некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и проектировщиков» Палата судебных экспертов СУДЭКС «Институт негосударственной экспертизы», 420073, <...>, экспертам:

- ФИО3, имеющему высшее образование – инженер- строитель, экспертную специальность 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», стаж работы в строительстве 7 лет, стаж экспертной деятельности 4 года; должность – инженер-конструктор;

- ФИО4, занимаемому должность – ведущий эксперт, являющемуся членом Российской палаты строительных экспертов «Росстройэкспертиза»,

имеющему образование – технолог–энергетик и стаж работы в области строительства 8 лет, стаж экспертной деятельности 6 лет;

- ФИО5, занимаемой должность – ведущий эксперт, имеющей высшее образование – инженер – строитель, сметчик, стаж в строительстве 16 лет, стаж экспертной деятельности 4 года; экспертная специальность 16.1 «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости со сроком проведения экспертизы 30 рабочих дней с момента начала экспертного осмотра и предоставления в распоряжение эксперта необходимой документации, стоимостью проведения 175 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Закрытого акционерного общества "Казанское специализированное управление "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы СРО некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и проектировщиков» Палата судебных экспертов СУДЭКС «Институт негосударственной экспертизы», 420073, <...>, экспертам:

- ФИО3, имеющему высшее образование – инженер- строитель, экспертную специальность 16.4 «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», стаж работы в строительстве 7 лет, стаж экспертной деятельности 4 года; должность – инженер-конструктор;

- ФИО4, занимаемому должность – ведущий эксперт, являющемуся членом Российской палаты строительных экспертов «Росстройэкспертиза», имеющему образование – технолог–энергетик и стаж работы в области строительства 8 лет, стаж экспертной деятельности 6 лет;

- ФИО5, занимаемой должность – ведущий эксперт, имеющей высшее образование – инженер – строитель, сметчик, стаж в строительстве 16 лет, стаж

экспертной деятельности 4 года; экспертная специальность 16.1 «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости со сроком проведения экспертизы 30 рабочих дней с момента начала экспертного осмотра и предоставления в распоряжение эксперта необходимой документации, стоимостью проведения 175 000 руб.

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по Договору субподряда № 22/13 от 16.09.2013 г. на выполнение работ по объекту «Строительство магистральных сетей водопровода к комплексу жилых домов по ул. Подаметьевская» на основании проекта № 2798/13-НВ «Магистральные сети водопровода к группе жилых домов по ул. Подаметьевская в Приволжском районе г. Казани. Наружний водопровод», предъявленных: по Акту КС-2 на 24 011 989,00 руб., по Акту КС-2 на 12 988 011 руб.

1.1. соответствуют ли выполненные работы по Договору субподряда № 22/13 от

16.09.2013 установленным СП, СНиП, ГОСТ, проектно-сметной документации.

1.2. в случае наличия отступлений от указанных требований в выполненных работах, ухудшающих их качество, определить объем и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ, отдельно определить стоимость видимых недостатков.

2. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по Договору субподряда № 26/13 от 7.11.2013 г. на выполнение работ по объекту «Строительство магистральных сетей канализации к комплексу жилых домов по ул. Подаметьевская» в составе: напорная канализация на участке от Ксущ-2 до К4 2ф400 мм. 2L-168,5 м.; самотечная канализация на участках от К4 до К7рз ф-500 мм. L-29,5 м., от К7рз до К2 ф-630 мм. В кожухе Ф-800 мм. L-35 м.; монтаж смотровых колодцев К4; К7рз и камеры Ксущ2 с врезкой в существующие сети канализации на основании проекта № 2798/13-НК «Магистральные сети канализации к комплексу жилых домов по ул. Подаметьевская в Приволжском районе г. Казани. Наружние сети канализации», предъявленных: по Акту КС-2 на 840 000 руб. от 27.12.2013 г., по Акту КС-2 на 5 300 000 руб. от 31.12.2013 г., по Акту КС-2 на 2000 000 руб. от 30.06.2014 г., отдельно определить стоимость видимых недостатков.

2.1. соответствуют ли выполненные работы по Договору субподряда № 26/13 от 7.11.20 Постановленным СП, СНиП, ГОСТ, проектно-сметной документации.

2.2. в случае наличия отступлений от указанных требований в выполненных работах, ухудшающих их качество, определить объем и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ.

3. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по Договору субподряда № 31/13 от 9.11.2013 г. на выполнение работ по объекту «ХБК пос. Константинова» в составе: прокладка напорной канализации способом ГНБ из труб ф-160 мм. в количестве 462 п.м. на основании проекта «Строительство КНС, самотечной и напорной канализации в пос. Константинова», предъявленных: по акту КС-2 на 1 108 000 руб. от 31.12.2013 г., отдельно определить стоимость видимых недостатков.

3.1. соответствуют ли выполненные работы по Договору субподряда № 31/13 от

9.11.2013 г. установленным СП, СНиП, ГОСТ, проектно-сметной документации.

3.2. в случае наличия отступлений от указанных требований в выполненных работах, ухудшающих их качество, определить объем и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ, отдельно определить стоимость видимых недостатков?

Разъяснить экспертам, что пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право эксперта заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов и знакомиться с материалами дела.

Установить срок производства экспертизы 30 рабочих дней с момента начала экспертного осмотра и предоставления в распоряжение эксперта необходимой документации, стоимостью проведения 175 000 руб.

Производство экспертизы осуществить в срок до 27.02.2015 г.

Установить вознаграждение экспертам за проведение судебной экспертизы в размере 175 000 руб.

Расходы по экспертизе возложить на Закрытое акционерное общество "Казанское специализированное управление "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ".

Выплатить сумму вознаграждения экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда РТ после представления в Арбитражный суд РТ экспертного заключения, соответствующего счета на оплату, актов выполненных работ (2 экземпляра) и после проведения судебного заседания, в котором подлежит исследованию заключение эксперта.

Производство по делу № А65-25856/2014 приостановить до предоставления суду заключения эксперта (до 27.02.2015 г.).

Определение в части приостановления производству по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.