ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-25982/11 от 25.01.2012 АС Республики Татарстан

1648/2012-18838(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-25982/2011

25 января 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца – Товарищества собственников жилья "Ул. Космонавтов, д. 51", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Атлант 1", (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица - ФИО1, о признании договора на оказание услуг по охране имущества незаключенным, о взыскании 18 890 руб. неосновательного обогащения, 32 111 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием: от истца – ФИО2, доверенность от 18.04.2011 года;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.11.2011 года;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Истец - Товарищество собственников жилья "Ул. Космонавтов, д. 51", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Атлант 1", - о признании договора на оказание услуг по охране имущества незаключенным, о взыскании 18 890 руб. неосновательного обогащения, 32 111 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-1511/2011.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд определил приобщить отзыв к материалам дела.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Данному заявлению ответчика будет дана соответствующая оценка при принятии конечного судебного акта по делу.

Ответчик также просил суд не рассматривать ранее представленное им ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд определил объявить в судебном заседании перерыв до 25 января 2012 года в 16 час. 00 мин.


Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство истца о приостановлении производства по делу.

В удовлетворении ходатайства истца отказано с указанием на возможность обращения с заявлением об объединении дела А65-25982/2011 и дела А65-1511/2011 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Истец заявил ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ у Отдела полиции Гвардейский копий лицензии ответчика, уведомления о начале деятельности в качестве юридического лица, копий личных дел охранников.

В подтверждение самостоятельного обращения за истребованием данных документов представил копию отказ отдела полиции Гвардейский в предоставлении соответствующих документов, а также представил дополнительные доказательства по делу.

В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд определил приобщить представленные документы к материалам дела.

Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства истца, представил копию лицензии от 24.01.2009 года.

Руководствуясь статьей 66 АПК РФ, суд определил ходатайство истца удовлетворить частично, а именно: истребовать у Отдела полиции Гвардейский надлежащим образом заверенные копии уведомления о начале деятельности ответчика в качестве юридического лица и копии личных дел охранников. У ответчика в свою очередь истребовать аналогичные документы.

Ответчик представил дополнительные доказательства по делу.

Истец возразил против приобщения представленных документов к материалам дела.

В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд определил представленные документы приобщить к материалам дела.

Учитывая удовлетворение ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств по делу, руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на 27 февраля 2012 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г. Казань, Кремль, корпус 1, под.4, каб. 24 (судья Кашапов А.Р.), тел/факс <***>, адрес электронной почты info@tatarstan.arbitr.ru.

Направить запросы об истребовании дополнительных доказательств по делу в адрес ответчик аи Отдела полиции Гвардейский.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ по факсу <***>.

Судья

А.Р. Кашапов



2 А65-25982/2011

При переписке необходимо указывать номер дела.
Печатала: секретарь с/з.ФИО4,
тел.<***>.