АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 о прекращении производства по делу

   Дело № А65-26093/2004-_СГ1-10                                                                    г. Казань

   «21» апреля 2005 г.

            Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.В. Яковца,

при  ведении протокола судебного заседания  судьей  А.В. Яковцом,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Казань, к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, о признании постановления Министерства по земельным и имущественным отношениям РТ  от 28.09.01г. N 70 и распоряжения от 08.10.2001г. N 274-р Министерства по земельным и имущественным отношениям РТ недействительными,   

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от  ответчика  - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, г. Казань (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань (далее – ответчик) о признании постановления Министерства по земельным и имущественным отношениям РТ  от 28.09.01г. N 70 и распоряжения от 08.10.2001г. N 274-р Министерства по земельным и имущественным отношениям РТ недействительными.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как установлено судом, заявитель оспаривает ненормативные акты - постановление Министерства по земельным и имущественным отношениям РТ  от 28.09.01г. N 70 и распоряжение от 08.10.2001г. N 274-р Министерства по земельным и имущественным отношениям РТ – на том основании, что является акционером Закрытого акционерного общества «КПД-Инвестжилстройсервис».

Между тем, в соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в ст. 33 АПК РФ; так, арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности данного общества.

Однако, дела об оспаривании ненормативных актов государственных органов акционерами арбитражному суду неподведомственны.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном  суде, то  арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1, г. Казань, 120руб. государственной пошлины из бюджета.

Справку выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья

Арбитражного суда

Республики Татарстан                                                                                А.В. Яковец