Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Казань о проведении процессуального правопреемства истца путем замены индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, на ФИО3 г.Казань, по требованию к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 26 964 руб. 50 коп. долга, 11 918 руб. 30 коп. пени,

с привлечением заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП <...>

с участием:
от заявителя – ФИО5, доверенность от 11.01.2018г.,
от истца – не явился,
от ответчика – не явился, извещен,
СПИ – не явился, извещен,

установил:

ФИО1, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства истца путем замены индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань на ФИО3 г.Казань.

Определением суда от 07.09.2018г. в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП <...>.

Ответчик и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. СПИ направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В порядке статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявитель требование о проведении процессуального правопреемства поддержал.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РТ от 09.01.2017 г. с индивидуального предпринимателя ФИО4, г.Набережные Челны в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань взыскано 26 964 руб. 50 коп. долга, 11 918 руб. 30 коп. пени, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Во исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № 014726133 от 02.02.2017г.

В последующем от заявителя поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения решения суда от 09.01.2017г., в связи со смертью взыскателя.

Исследовав представленные документы, суд находит основания для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах также не содержится правил, исключающих возможность перехода прав и обязанностей по сделке, задолженность по которой является предметом спора по настоящему делу.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права, включая права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 названного кодекса).

Факт смерти истца подтверждается свидетельством о смерти, выданного 03.01.2018.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.07.2018 наследником права требования к должнику, подтвержденного вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 09.01.2017г. по настоящему делу, является заявитель.

В статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства.

Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Учитывая факт смерти гражданина-взыскателя и принятие имущественного права требования взыскателем как его наследником, арбитражный суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство путем замены взыскателя на его правопреемника.

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. Данной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017г. по делу № А65-26101/2016, заменив индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО1, г. Казань (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хасаншин