Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование (вх. 10925) Республиканского общественного фонда «Всемирного конгресса татар» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 6 865,31 руб.,

с участием:

представителя кредитора – ФИО1 по доверенности от 22.09.2021 г.,

иные лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 августа 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2019 года заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 12 декабря 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года (резолютивная часть оглашена 12 августа 2020 года) общество с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника ФИО2, члена ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №156 от 29.08.2020 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование (вх. 10925) Республиканского общественного фонда «Всемирного конгресса татар» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 6 865,31 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2021 года требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование, на вопрос суда пояснил, что долг в судебном порядке не взыскивался.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому он не возражает против требования.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 г. между кредитором и ЗАО «Перспектива» заключен договор №402, согласно которому ЗАО «Перспектива», права и обязанности которого перешли к должнику в порядке реорганизации, обязуется передать в собственность кредитору товар и обеспечить отпуск товара с использованием пластиковых карт, а кредитор обязуется своевременно произвести оплату и принять товар.

На 01.01.2017 г. задолженность должника перед кредитором согласно акту сверки составляла 41 032,80 руб.

01.02.2018 г. между кредитором и должником заключен договор №19 на аналогичных условиях.

Во исполнение п.4.1 договора кредитором в период с 06.02.2018 г. по 11.07.2018 г. внесена оплата в размере 400 000,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Между тем, должником принятые на себя обязательства по предоставлению товара (ГСМ) исполнены лишь частично на сумму 432 983,09 руб.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с заявленным требованием остаток неиспользованного аванса составляет 6 865,31 руб., что подтверждается справкой по июль 2018 года, выданной должником.

Доказательства, опровергающие образование задолженности или свидетельствующие о ее погашении, в арбитражный суд не представлены.

Конкурсный управляющий в отзыве не возражал против удовлетворения требования.

Исходя из изложенного, требование является обоснованным.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора предъявлено по истечении вышеуказанного срока (сдано в отделение почтовой связи 09.07.2021 г.).

На вопрос суда представитель кредитора пояснил, что долг в судебном порядке не взыскивался.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.п. 4 и 5 ст.142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В этой связи, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает предъявленное кредитором требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

руководствуясь ст.ст.184-187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить частично.

Признать требование Республиканского общественного фонда «Всемирного конгресса татар» (ИНН <***>), в размере 6 865,31 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗАО ПЕРСПЕКТИВА», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения настоящего определения

Судья Р.Р. Коновалов