Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование ЗАО «ДЭМ», Ростовская область, о включении требования в размере 186 138 рублей в т.ч. НДС 18% в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой», г. Казань ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием:

заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

и.о. конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой», г. Казань ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой», г. Казань ИНН <***>, ОГРН <***> утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2015г. объединены дело № А65-30423/2014 с делом № А65-26304/2014 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера № А65-26304/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой», г. Казань ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 декабря 2015г. включительно. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой», г. Казань ИНН <***>, ОГРН <***> возложено на арбитражного управляющего ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 июля 2015г. (вх. №31520) поступило требование ЗАО «ДЭМ», Ростовская область, о включении требования в размере 186 138 рублей в т.ч. НДС 18% в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой», г. Казань ИНН <***>, ОГРН <***>.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 27.06.2015г.

Требование заявлено в срок, согласно почтовому штампу – 03.07.2015г.

Судом установлено, что в материалах дела имеется ходатайство заявителя о рассмотрении требования без участия их представителя, требование поддерживают в полном объеме.

Судом установлено, что в материалах дела имеется отзыв и.о. конкурсного управляющего должника, о рассмотрении требования без ее участия, по существу требования возражений не имеет.

Не явившиеся в судебное заседание лица о месте и времени судебного разбирательства извещены, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц.

При исследовании материалов дела, судом установлено следующее:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 июля 2015г. поступило от заявителя требование, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 186 138,00 руб.

Проверив обоснованность заявленного требования в соответствии с указанными нормами, судом установлено, что между должником ООО «Камгэсстрой» (заказчик) и ЗАО «ДЭМ» (исполнитель) был заключен договор №11/14 на предоставление услуг грузоподъемной техники, согласно которому, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению услуг вседорожным автомобильным краном марки GROVE GMK 4100L г.п. 100 т. на объекте "Новоурегнойский газохимический комплекс" ЯНАО г. Новый Уренгой (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить услуги на основании письменных заявок заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, началом оказания услуг вседорожным автомобильным краном считается момент прибытия крана на объект заказчика на территории "Новоурегнойский газохимический комплекс".

Согласно п. 1.3. договора для выделения крана заказчик за три дня до начала оказания услуг подает заявку установленного образца с указанием: начала оказания услуг, места оказания услуг и периода, контактного лица на объекте, с предоставленной доверенностью.

Согласно п.2.7. договора в обязанности заказчика входит ежедневное подписание путевых листов грузоподъемного крана исполнителя, заверяя их штампом своей организации.

Согласно п.2.8. договора заказчик обязан по окончании оказания услуг осуществлять сверку отработанных машино-часов с оформлением результатов в двухстороннем акте сдачи-приемки выполненных услуг, в соответствии с данными сменных рапортов и путевых листов.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг вседорожным автомобильным краном марки GROVE GMK 4100L г.п. 100 т, составляет = 10 198, 00 рублей за один машино-час с учетом НДС 18% - 1 555, 63 рублей.

Согласно п.4.3. договора оплата по настоящему договору производится путем авансового платежа. Авансовая сумма в размере 100 % от суммы заявки перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя платежным поручением в течение двух календарных дней со дня получения заказчиком счета на оплату исполнителя.

Согласно п.4.4. договора при наличии образованной задолженности после подписания акта сдачи- приемки оказанных услуг, заказчик перечисляет исполнителю платежным поручением задолженность за полученные услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.4.5 договора по факту оказания услуг исполнитель ежемесячно до пятого числа следующего за расчетным месяцем, составляет акт сдачи – приемки оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату и направляет заказчику. При получении двух подлинников акта сдачи-приемки, заказчик в течение пяти календарных дней обязан подписать, заверить печатью и вернуть один подлинный экземпляр акта сдачи-приемки в адрес исполнителя.

При наличии возражений по акту сдачи-приемки, заказчик обязан: - при получении двух подлинников акта сдачи-приемки, подписать оба экземпляра акта, заверить печатью, с указанием на то, что акт подписан с возражениями; - обеспечить доставку оригинала подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки вместе с письменными возражениями в течение семи календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки.

В случае, если в течение семи календарных дней после получения заказчиком документов, последний не вернет, в адрес исполнителя, подписанный и заверенный печатью заказчика подлинный экземпляр акта сдачи-приемки выполненных услуг, услуги исполнителя будут бесспорно считаться принятыми заказчиком надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме согласно выставленного счета-фактуры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2014г. ЗАО «ДЭМ» оказало должнику услуги на сумму 132 574 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом. Сумма оплаты по данному акту составила 130 000 рублей по платежному поручению №975 от 29.07.2014г. Остаток задолженности составляет 2 574 рублей.

16.10.2014г. должником в адрес ЗАО «ДЭМ» направлена заявка на выделение крана на 17 и 18 октября 2014г. (с 08 час. 00 мин до 18 час.00 мин.). Согласно путевому листу №580 на 17-18 октября, 17.10.2014г. краном отработано 5 машино-часов. 21.10.2014г. должником в адрес ЗАО «ДЭМ» направлена заявка на выделение крана на 22.10.2014г. с 08 час. до 18 час.00 мин. Согласно путевому листу №582 от 22.10.2014г. краном отработано 22.10.2014г. 10 машино-часов, 23.10.2014г. отработано 3 машино-часа.

Кредитор ЗАО «ДЭМ» 30.10.2014г. письмом исх.№10/355 направил в адрес должника, подписанный со своей стороны акт №26 от 24.10.2014г. на сумму оказанных услуг в размере 183 564 рублей, в т.ч. НДС 18% в двух экземплярах для его подписания должником, скрепления печатью и последующего возврата Исполнителю одного экземпляра акта. Указанные документы получены должником согласно почтовому уведомлению 13.01.2015г. Однако, должником акт №26 от 24.10.2014г. не подписан, возражения, не направлены. Следовательно, в соответствии с п.4.5. договора услуги считаются заказчиком принятыми и подлежащими оплате. Таким образом, в соответствии с актами №00000019 от 30.07.2014г. и №26 от 24.10.2014г. задолженность должника перед кредитором ЗАО «ДЭМ» составляет - 186 138 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности и подтверждающие ее размер.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы в обоснование оказания услуг, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие и размер задолженности.

В соответствии с пунктом 1, статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

И.о. конкурсным управляющим не представлены доказательства погашения задолженности.

Общий размер задолженности должника перед ЗАО «Донэнергомонтаж» составляет 186 138,00 руб. задолженности.

На основании п.1 ст. 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании п.1 ст. 142, п.1,3 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника возражений не поступало.

В соответствии с п.5 ст.100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

С учетом исследованных доказательств судом в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве проверена обоснованность заявленного требования и установлено наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации требования кредиторов, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Закрытого акционерного общества «Донэнергомонтаж», Ростовская область в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой», г. Казань ИНН <***>, ОГРН <***> в 3 очередь в размере 186 138,00 руб. задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления полного текста.

Председательствующий судья Камалетдинов М.М.