Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции требование ООО «Газпром трансгаз Казань» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г.Казань (далее по тексту - должник) в размере 461 766,49 руб., о восстановлении срока,

с участием: от кредитора – ФИО2., доверенность,

от должника – ФИО1, паспорт,

от управляющего – не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда РТ от 14.06.2016г. должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением АС РТ от 28.12.2018 принято к производству требование ООО «Газпром трансгаз Казань» (далее по тексту - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г.Казань (далее по тексту - должник) в размере 461 766,49 руб..

В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи на судью Шакурову К.Н.

Управляющим представлен отзыв.

Кредитором требование и ходатайство о восстановлении срока поддержаны. Даны пояснения: в суд общей юрисдикции обратился в октябре 2016 года, после закрытия реестра требований кредиторов. В 2014 году проводилось техническое обслуживание. Заявлено об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Должником представлен отзыв, просит отказать во включении в реестр. Приобщил извещение о непригодности к применению счетчика. Даны пояснения: осмотр счетчика в 2016 году производился в отсутствие должника. Счетчик показал недостоверную информацию. Представил на обозрение суда проектную документацию по установке газа, пояснил, что газовое оборудование было установлено в отдельном помещении на участке (два котла Новек на общие 60КВТ). В жилой дом проведены трубы отопления. Газ использовался только для отопления дома.

Стороны выразили согласие на осмотр газового оборудования, дата осмотра – 1 февраля 2019 года в 13.00.

Определением АС РТ от 22.01.2019 отложено судебное заседание на 5.02.2019.

Управляющий извещен, не явился, явка обеспечена сторонами. Приобщен акт осмотра, расчеты стоимости потребления газа с учетом технических характеристик газового оборудования (котла), указанного в договоре на поставку газа от 23 октября 2013 года, за период с 23.10.2013 по 26 июля 2016 года (дату отключения от газоснабжения, как указано в расчете), с учетом сроков отопительных сезонов и отапливаемой площади.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2019 15.05. информация размещена на сайте АС РТ и на доске объявлений. Судебное заседание продолжено в указанное время в присутствии сторон.

Исследовав материалы дела, судом установление следующее.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор просит включить требование в указанном размере в состав 3 очереди реестра требований кредиторов должника.

Ранее, до обращения в АС РТ в рамках дела о банкротстве должника, ООО «Газпром трансгаз Казань» в октябре 2016 года обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1

Определением Набережно-Челнининского городского суда Республики Татарстан от 22.11.2016 по делу № 2-16852/2016 заявление истца было оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2017, вынесенным по частной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» на вышеуказанное определение суда общей юрисдикции, названное определение отменено, производство по делу по иску ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 прекращено.

При этом судебной коллегией после исследования доводов частной жалобы сделан вывод о том, что заявленные истцом требования не являются текущими, а также, что указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

По утверждениям ответчика, данное Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан истцом ООО «Газпром трансгаз Казань» обжаловано не было.

Вместо этого 09.11.2017 ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан, но не в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1, как указал Верховный Суд Республики Татарстан, а с самостоятельным иском, что является злоупотреблением процессуальными правами, направленным на пересмотр определения суда общей юрисдикции и сделанных им выводов.

Указанные выводы изложены в постановлении кассационной инстанции от 9 октября 2018 года по делу №А65-36724/2017, которым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А65-36724/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением АС РТ от 16.11.2017 по делу №А65-36724/2017 исковые требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2018 определение АС РТ от 16.11.2018 оставлено без изменений.

В связи с чем, 20 декабря 2018 года кредитор обратился в АС РТ в рамках дела №А65-26306/2015 с требованием о включении в реестр и ходатайством о восстановлении срока для включения в реестр.

Ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно разъяснений п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Кроме того, кредитор изначально обратился в суд общей юрисдикции за защитой нарушенного права в октябре 2016 года.

Решение о признании должника банкротом опубликовано 25 июня 2016 года, соответственно реестр закрыт 25 августа 2016 года.

Как указано выше между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» и ФИО1 заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением №6223 от 23.10.2013 года.

Первичный пуск газа в доме №12 по улице Тупик Посадский поселка ГЭС города Набережные Челны произведен 23 октября 2013 года, в домовладении установлено следующее газовое оборудование: котел, прибор учета газа марки СГМН-1 №3510028 (номер пломбы 0985762). Отапливаемая площадь домовладения составляет 478кв.м.

Согласно пункту 4.2 договора №6223 от 23.10.2013 года количество поставленного газа определяется контрольно-измерительными приборами, установленными в домовладении ФИО1.

Стороны не отрицали, что ФИО1 передавал представителям кредитора показания счетчика газа по телефону.

По состоянию на 1 июня 2016 года переданные ФИО1 показания прибора учета газа составляли 9 005 м .

Кредитор пояснил, что исходя из анализа расхода потребления домов аналогичной площади, было предположено, что переданные ФИО1 данные показатели отражали низкий объем потребленного газа, что не соответствовало действительности.

25 июля 2016 года в домовладении была проведена проверка технического состояния и показаний прибора учета газа, в ходе которой были зафиксированы показания прибора учета газа марки СГМН-1 №3510028 (номер пломбы - 0985762) в размере 96 613 м3.

Работниками Эксплуатацинно-производственного управления «Челныгаз» был составлен акт проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, однако, ФИО1 от подписи в данном акте отказался, в связи с этим была сделана фотография показаний прибора учета газа СГМН-1 №3510028.

В случае несогласия с результатами проверки, а также для подтверждения соответствия прибора учета метрологическим требованиям, ответчику было предложено провести внеочередную государственную поверку газового счетчика.

26 июля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Независимое Метрологическое Обеспечение Потребителя» осуществило государственную поверку газового прибора учета ФИО1, по результатам которой государственный поверитель подтвердил исправность и пригодность прибора учета к эксплуатации и выдал абоненту свидетельство о поверке №21624016. В свидетельстве о поверке №21624016 государственный поверитель указал, что показания прибора учета газа СГМН-1 №3510028 составили 96 626 м3.

1 августа 2016 года работниками Челнинского территориального участка Управления

по реализации газа населению ООО «Газпром трансгаз Казань» был осуществлен контрольный выезд в домовладение ФИО1 для сверки показаний прибора учета газа. При контрольной сверке показаний прибора учета газа СГМН-1 №3510028 (номер пломбы - 0985762) были сняты показания счетчика, которые составили 96 626 м3, что подтверждается актом проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, однако, ФИО1 с указанными показаниями прибора учета газа не согласился и от подписи в данном акте отказался.

Кредитор указывает, что с учетом изложенного, показания счетчика газа в домовладении ФИО1, переданные с марта по май 2016 года, не могут считаться достоверными.

Зафиксированные в ходе проверки показания прибора учета газа свидетельствуют о том, что показания по прибору учета, передаваемые ежемесячно потребителем, были занижены, а в последующем объемы потребленного газа не оплачены, при этом прибор учета газа признан работоспособным и исправным.

Кредитором произведен расчет объема потребленного газа и установлено, что у ФИО1 имеется задолженность за пользование газом в размере 461 766 рублей 49 копеек.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем

проведена проверка.

Акт проверки технического состояния и показаний прибора учета газа от 25.07.2016г., составленный представителями ООО «Газпром трансгаз Казань», содержит сведения месте осуществления провекри, описание прибора учета на момент составления акта, в нем зафиксированы показания счетчика – 96613, составлен в присутствии представителя должника. Акт представитель ответчика получил, но от подписания отказался, что подтверждается подписями двух человек.

Кроме того, кредитор представил ведомость к наряду технического обслуживания газового оборудования от 25.07.2016 г., а также акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.07.2016 г. в которых также отражен факт отказа ответчика от подписи.

Кроме того, в материалах дела имеется фотография счетчика ответчика на которой четко видны показания счетчика – 96613.

Таким образом, представленный истцом в обоснование заявленных требований акт соответствует требованиям установленных Правил. 26 июля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Независимое Метрологическое Обеспечение Потребителя» осуществило государственную поверку газового прибора учета ФИО1, по результатам которой государственный поверитель подтвердил исправность и пригодность прибора учета к эксплуатации и выдал абоненту свидетельство о поверке №21624016. В свидетельстве о поверке №21624016 государственный поверитель указал, что показания прибора учета газа СГМН-1 №3510028 составили 96 626 м3. Перерасчет размера платы был произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

К представленному должником в ходе судебного разбирательства извещению о непригодности к применению № 252018 от 20 июля 2018 года в обоснование доводов о неисправности счетчика, суд относится критически, поскольку исследование объекта проведено спустя 2 года.

Доказательства промежуточных проверок показаний счетчика представителями ресурсоснабжающей организации в материалы дела не представлены. В связи с чем, к данным расчетов ООО «Промкомплект», представленному должником, суд относится критически.

Кредитором в материалы дела представлен примерный расчет потребления газа по проектной мощности исходя из площади помещения должника (478 кв.м.) и газового оборудования (двух котлов «Навьен» исходя из показаний самого должника, данных в судебном заседании). Согласно данного расчета объем газа за период отопительных сезонов 2013-2016 годов составил 142.446, 72 куб. м., стоимость 691.616 руб. 76 коп.

Обязательство по оплате безучетного потребления газа должником не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 461 766 руб. 49 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает требование обоснованным.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требовании кредиторов не подлежат включению в реестр требований кредиторов и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленным ст.142 Закона о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания требования кредитора в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 142, ст. 100 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока отклонить.

Признать требование ООО «Газпром трансгаз Казань» ИНН <***> в размере 461 766 руб. 49 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, г.Казань.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья К.Н.Шакурова