Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдулхаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции:

- жалобы ФИО1, г.Набережные Челны, ФИО2, г.Набережные Челны, ФИО3, г.Набережные Челны, ФИО4, г.Набережные Челны, ФИО5, г.Набережные Челны, ФИО6, г.Набережные Челны, ФИО7, г.Набережные Челны, ФИО8, г.Набережные Челны, (далее по тексту кредиторы – заявители) о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО9 и об отстранении арбитражного управляющего ФИО9 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх. № 12036 от 24.04.2019г.);

- заявление арбитражного управляющего ФИО9 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх. № 15555 от 20.05.2019г.);

с участием: кредиторов (заявителей) – не явились, извещены; СРО – представитель не явился, извещен; Росреестра – представитель ФИО10 по доверенности (копия в деле); третьих лиц – не явились, извещены; ГУ ЦБ РФ департамента допуска и прекращения деятельности финансовых операций – представитель не явился, извещен; конкурсного управляющего должника ФИО9 – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 24.11.2014г. принято к производству заявление ФИО11, <...> (далее по тексту ФИО11) о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту должник) несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

Определением АС РТ от 16.02.2015г. производство по делу о признании

несостоятельным (банкротом) должника приостановлено до вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.12.2014г. по делу № 2-17981/14.

Определением АС РТ от 05.06.2015г. возобновлено производство по рассмотрению заявления ФИО11 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО11 о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (Упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Решением АС РТ от 16.09.2015г. требования ФИО11 к должнику признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, требования ФИО11 включены в реестр требований кредиторов должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО12 (далее по тексту ФИО12).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015г. решение АС РТ от 16.09.2015г. изменено в части очередности удовлетворения требований ФИО11 в реестре требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016г. постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 21.12.2015г. изменено в части очередности удовлетворения требований ФИО11

Определением АС РТ от 30.05.2017г. ФИО12 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением АС РТ от 08.06.2017г. конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО13 (далее по тексту ФИО13). Определением АС РТ от 15.08.2017г. ФИО13 освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО14 (далее по тексту ФИО14). Определением АС РТ от 10.07.2018г. ФИО14 освобождена от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО9 (далее по тексту ФИО9). Определением АС РТ от 06.09.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09.12.2019г. Определением АС РТ от 10.09.2019г. (дата объявления резолютивной части определения) ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО15 (далее по тексту ФИО15).

управляющих» (далее по тексту третьи лица), также указанным определением департаменту страхового рынка Банка России предложено представить кандидатуру конкурсного управляющего должника.

Определением АС РТ от 18.06.2019г. жалобы кредиторов – заявителей и заявление ФИО9 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, и судебное заседание было отложено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ). Возражений по поводу проведения судебного заседания в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явившихся на судебное заседание, явку своих представителей не обеспечивших, не поступило. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явившихся на судебное заседание, явку своих представителей не обеспечивших.

03.07.2019г. (вх. № 18802) в АС РТ поступило уточнение жалобы от кредиторов – заявителей, которое судом не было принято, поскольку отсутствуют доказательство направления уточнения всем заинтересованным лицам.

В судебном заседании представитель Росреестра – ФИО10 поддержал жалобу кредиторов (заявителей), приобщил к материалам дела копии заявлений в суд о привлечении ФИО9 к административной ответственности в том числе по большинству требований, указанных в жалобе, с приложением судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения данных заявлений.

Материалами дела установлено следующее:

Кредиторы – заявители обратились в суд с жалобой о признании незаконными действий и бездействий ФИО9 и об отстранении его от исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника. Сам ФИО9 обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с большой загруженностью, а также в связи с тем, что часть кредиторов должника препятствует исполнению им своих обязанностей.

В своей жалобе кредиторы – заявители просят признать незаконными действия (бездействие) ФИО9, которые выражены:

реализации имущества должника»; раздела «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений»; раздела «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам»; сведения о публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов; сведений о количестве кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов; раздела «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов»; раздела «Сведения о работниках должника»; раздела «Сведения о проведении конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах»; раздела «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства»; раздела «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)»;

лицам»; сведения об остатках денежных средств на расчетном счете должника; сведения о банковском счете конкурсного производства; сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов; сведений о количестве кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов; раздела «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов»; раздела «Сведения о работниках должника»; раздела «Сведения о проведении конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах»; раздела «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства»; раздела «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)»;

счетов должника и ее результатах»; раздела «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства»; раздела «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)»;

оценки такого имущества; - о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; - о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; - о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; - о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно -относительно каждой очереди; - о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;- о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

891 700 (восемьсот девяносто одна тысяча семьсот) рублей недействительной; о признании сделки, заключенную между КПК «Ипотека Инвест с Котковой (Дусмеевой) Натальей Сергеевной, в результате которой Котковой И.С. были получены денежные средства по расходно-кассовому ордеру № 982 от 02.04.2013 в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) руб. недействительной; о признании сделки, заключенную между КПК «Ипотека Инвест с Котковой (Дусмеевой) Натальей Сергеевной, в результате которой Котковой Н.С. были получены денежные средства по расходно-кассовому ордеру № 980 от 02.04.2013 в размере 687 626 (шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. не действительной.

Обоснованность пунктов 1-5 жалоб кредиторов – заявителей установлена решением АС РТ от 08.05.2019г. по делу № А65-7043/2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019г. Данным решением ФИО9 (ответчик) привлечен к административной ответственности.

Обоснованность пунктов 6-8,11 жалоб кредиторов – заявителей установлена вступившим в законную силу решением АС РТ от 10.07.2019г. по делу № А65-16444/2019, данным решением суд отказал в привлечении ФИО9 к административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Доводы заявителей жалобы кредиторов по оставшимся пунктам жалобы (9-10, 1245,47) не опровергнуты ФИО9

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба кредиторов – заявителей (по пунктам жалобы 1-45, 47) подлежит удовлетворению, ФИО9 подлежит отстранению от исполнения своих обязанностей, а заявления ФИО9 о его освобождении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по данному делу входит установление следующих обстоятельств: факта неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; факта нарушения неправомерными действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения

конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Суд считает, что при исполнении своих обязанностей ФИО9 действовал недостаточно разумно и добросовестно.

Обоснованность пунктов 1-8, 11 жалобы кредиторов – заявителей установлена вступившими в законную силу судебными актами и данные обстоятельства не подлежат доказыванию в силу части 2 статьи 66 АПК РФ.

Большая часть требований заявителей – кредиторов, на которые они указывают в пунктах 9-10, 12-45, 47 жалобы была предметом рассмотрения в Арбитражном суде Республики Татарстан по административным делам, по которым ФИО9 привлечен к административной ответственности, но они не вступили в законную силу (апелляционные жалобы ФИО9 оставлены без движения, либо еще не рассмотрены). Это решения АС РТ по делам: А65-20548/2019, А65-18236/2019, А65- 15912/2019, А65-15905/2019, А65-12736/2019, А65-12340/2019, А65-9003/2019. При совершении действий (бездействий), указанных в данных пунктах жалобы, ФИО9 нарушены требования пункта 2 статьи 143, пункта 2 статьи 129, статьи 12-13, пункт 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве. При этом ФИО9 не представил доказательств, опровергающих доводы заявителей в этой части.

Пункт 46 жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку статья 28 Закона о банкротстве не запрещает арбитражному управляющему публикацию иных сведений (кроме обязательных) для информирования кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Соответственно ФИО9 подлежит отстранению, а не освобождению по его собственному желанию (жалоба кредиторов была подана ранее его заявления).

При этом, в случае отстранения, суд должен рассмотреть вопрос утверждения нового конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего

арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В данном случае конкурсный управляющий должника утверждается с учетом положений Закона о банкротстве в отношении финансовых организаций. СРО для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника определяется Департаментом ЦБ РФ, которое определило СРО для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника. Указанное СРО представило кандидатуру ФИО15, указав, что он соответствует требованиям Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подлежит утверждению кандидатура, представленная СРО (по выбору Департамента ЦБ РФ), а не кандидатура СРО, членом которой является ФИО9

Руководствуясь статьями 184-187, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 45, пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобы ФИО1, г.Набережные Челны, ФИО2, г.Набережные Челны, ФИО3, г.Набережные Челны, ФИО4, г.Набережные Челны, ФИО5, г.Набережные Челны, ФИО6, г.Набережные Челны, ФИО7, г.Набережные Челны, ФИО8, г.Набережные Челны, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО9 выраженные:

13.08.2018г. сведений: о сроке конкурсного производства; о продлении срока конкурсного производства; раздела «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника»; сведений о проведении инвентаризации имущества должника; сведений о проведении оценки имущества должника; раздела «Сведения о ходе реализации имущества должника»; раздела «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений»; раздела «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам»; сведения о публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов; сведений о количестве кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов; раздела «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов»; раздела «Сведения о работниках должника»; раздела «Сведения о проведении конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах»; раздела «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства»; раздела «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)».

организации - должника.

раздела «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника»; сведений о проведении инвентаризации имущества должника; сведений о проведении оценки имущества должника; раздела «Сведения о ходе реализации имущества должника»; раздела «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений»; раздела «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам»; сведения об остатках денежных средств на расчетном счете должника; сведения о банковском счете конкурсного производства; сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов; сведений о количестве кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов; раздела «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов»; раздела «Сведения о работниках должника»; раздела «Сведения о проведении конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах»; раздела «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства»; раздела «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)».

«Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам»; сведения об остатках денежных средств на расчетном счете должника; сведения о банковском счете конкурсного производства; сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов; сведений о количестве кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов; раздела «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов»; раздела «Сведения о работниках должника»; раздела «Сведения о проведении конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах»; раздела «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства»; раздела «Сведения о привлечении третьих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов)».

подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов КПК «Ипотека Инвест» 13.02.2019г., для ознакомления.

голосования по вопросам повестки дня собрания от 13.02.2019г.

В удовлетворении жалобы (пункт 46) отказать.

Отстранить арбитражного управляющего ФИО9 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО15 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО9 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с его отстранением.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.01.2019 13:44:57

Кому выдана Камалетдинов Мансур Минабутдинович