Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 по жалобе ФИО1, г.Набережные Челны: - о признании незаконными бездействий арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 24.11.2014г. принято к производству заявление кредитора ФИО6, <...> (далее по тексту ФИО6) о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту должник) несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника приостановлено до вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.12.2014г. по делу №2-17981/14.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015г. возобновлено производство по рассмотрению заявления ФИО6 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО6 о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (Упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2015г. требования ФИО6 к должнику признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, требования ФИО6 включены в реестр требований кредиторов должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015г. решение АС РТ от 16.09.2015г. изменено в части очередности удовлетворения требований ФИО6 в реестре требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016г. постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 21.12.2015г. изменено в части очередности удовлетворения требований ФИО6

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017г. ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2017г. конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее по тексту ФИО2).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2017г. ФИО2 освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018г. ФИО3 освобождена от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019г. ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено в связи с отсутствием финансирования со стороны кредиторов.

До прекращения производства по делу от ФИО1 поступило заявление: - о признании незаконными бездействий арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ; - о переводе долга по судебным расходам, взысканным с ФИО1 в пользу ФИО7 в размере 174 350 рублей; - об отнесении на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 собственных судебных расходов ФИО1 в размере 23 212 рублей 80 копеек

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2019г. заявление ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание, и привлечены третьи лица.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 в заявлении ФИО1 отказано.

ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.

От ФИО1 поступили дополнительные документы - доказательства направления апелляционной жалобы по электронной почте.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Таким образом, с учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено направления апелляционной жалобы по электронной почте, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок без движения.

При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 без движения.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:

- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, в том числе всем арбитражным управляющим, саморегулируемым организациям в которых состоят арбитражные управляющие, Управлению Росреестра по Республики Татарстан, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.

4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Судья Г.О. Попова