Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А., рассмотрев в судебном заседании требование ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов гражданки Пухачевой Марии Владимировны (ИНН 164604043774, СНИЛС 07089639200), 28.05.1983 года рождения, место рождения: гор.Елабуга, Республика Татарстан, адрес: Россия 423602, г. Елабуга, РТ, ул. Тази Гиззата, д.28, кв.40, в размере 1 812 640 руб. 29 коп., учесть требования как обеспеченные залогом имущества должника - квартира общей площадью 59,30 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Елабужский район, г. Елабуга, ул Тази Гиззата, д.28, кв.40, кадастровый номер 16:47:011001:1094.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

от финансового управляющего – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Пухачева Мария Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда РТ от 12.05.2021 г. гражданка Пухачева Мария Владимировна, (ИНН 164604043774, СНИЛС 07089639200), 28.05.1983 года рождения, место рождения: гор.Елабуга, Республика Татарстан, адрес: Россия 423602, г. Елабуга, РТ, ул. Тази Гиззата, д.28, кв.40, признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден Кузнецов Станислав Александрович

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 81 от 15.05.2021 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июля 2021 года поступило требование ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов гражданки Пухачевой Марии Владимировны (ИНН 164604043774, СНИЛС 07089639200), 28.05.1983 года рождения, место рождения: гор.Елабуга, Республика Татарстан, адрес: Россия 423602, г. Елабуга, РТ, ул. Тази Гиззата, д.28, кв.40, в размере 1 812 640 руб. 29 коп., учесть требования как обеспеченные залогом имущества должника - квартира общей площадью 59,30 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Елабужский район, г. Елабуга, ул Тази Гиззата, д.28, кв.40, кадастровый номер 16:47:011001:1094.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года требование ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В обоснование наличия задолженности кредитор указал следующее:

Между ПАО «Татфондбанк» (Кредитор, Залогодержатель, далее по тексту -Кредитор) и Пухачёвой М. В. (Заёмщик, Залогодатель, далее по тексту - Должник) заключён кредитный договор № 01198011610316 от 07.10.2016 года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 1 300 000 рублей. Срок кредита 240 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17, 49 % годовых. Полная стоимость кредита на дату заключения кредитного догвора оставила 15,036 процентов годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору № 01198011610316 от 07.10.2016 года от 14 октября 2016 года полная стоимость кредитного договора изменена на 15,462 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение в собственность Должником следующего имущества, приобретаемого по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/6 доли в праве общей долевой собственности, общая площадь 59,30 кв. м., РТ, Елабужский муниципальный районот, г. Елабуга, ул. Таззи Гиззата, д. 28, кв. 40) от 7 октября 2016 года, заключённого между Должником (Покупатель), Хакимзяновой СВ., Кузнецовой Н. В. (Продавцы).

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по настоящему договору является залог (ипотека) в силу закона квартира общей площадью 59,30 кв. м., расположенной по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, г. Елабуга, ул. Таззи Гиззата, д. 28, кв. 40, кадастровый номер 16:47:011001:1094.

Сделана запись государственной регистрации ипотеки № 16-16/020-16/128/002/2016-2971 от 13.10.2016 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № 01198011610316 от 07.10.2016 года, что подтверждается платёжным поручением № 6550 от 14.10.2016 года.

Должник в полном объёме не исполнил обязательства по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору № 01198011610316 от 07.10.2016 года.

В связи неисполнением Должником обязательств по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору, Кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 01198011610316 от 07.10.2016 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Елабужского городского суда от 5 февраля 2019 года по делу № 2-155/2019 с Должника в пользу Кредитора взысканы задолженность по кредитному договору № 01198011610316 от 07.10.2016 года в размере 1 535 545,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 288,95 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество общей площадью 59,30 кв. м., расположенной по адресу: РТ, Елабужский муниципальный районот, г. Елабуга, ул. Таззи Гиззата, д. 28, кв. 40.

Решение суда вступило в законную силу, для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист.

Заочным решением Елабужского городского суда от 20 июля 2020 года по делу 2-1292/2020 с Должника в пользу Кредитора взысканы неустойка по кредиту в размере 350 000 руб., неустойка по процентам в размере 45 000 руб.

Возбуждено исполнительное производство № 130771/21/16027-ИП от 18.11.2020 года.

Задолженность должника перед кредитором составляет 1 812 640,29 руб. в том числе:

-просроченная задолженность 1 297 395,97 руб.;

-просроченные проценты 60 244, 32 руб.;

-неустойки 455 000 руб.

Однако Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед кредитором не представлены.

Учитывая, что финансовым управляющим и должником сам факт заключенности и наличия реальных правоотношений по кредитному договору не оспаривается, а предоставление должнику денежных средств по займу подтверждено материалами дела, то в отсутствие доказательств полного погашения перед кредитором задолженности на спорную сумму, суд считает требование обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества, но в этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требования в деле о банкротстве как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Таким образом, арбитражному суду при разрешении вопроса о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, необходимо, в том числе, установить наличие у последнего заложенного имущества в первоначальном или измененном составе и его стоимость относительно размера заявленного требования.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права собственности квартиры общей площадью 59,30 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Елабужский район, г. Елабуга, ул Тази Гиззата, д.28, кв.40, кадастровый номер 16:47:011001:1094 за Пухачевой М.В.

Финансовый управляющий факт наличия на праве собственности у должника указанной квартиры не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, финансовым управляющим и должником сумма задолженности не оспорена, а предмет залога находится на праве собственности у должника, то исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает предъявленное кредитором требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184-187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

требование удовлетворить.

Включить требование Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань в реестр требований кредиторов гражданки Пухачевой Марии Владимировны (ИНН 164604043774) в состав третьей очереди в размере 1 812 640 руб. 29 коп. долга, как обеспеченным залогом имущества гражданки Пухачевой Марии Владимировны: квартира общей площадью 59,30 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Елабужский район, г. Елабуга, ул Тази Гиззата, д.28, кв.40, кадастровый номер 16:47:011001:1094.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Галеева