Определение № А65-26398/04 от 13.09.2006 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                       Дело №А65-26398/2004_-СГ1-30

13 сентября 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Гориновым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Таканышская МТС», Мамадышский район,

о процессуальном правопреемстве,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен, 

от должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, Открытое акционерное общество «Таканышская МТС»обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене должника по настоящему делу в связи с его реорганизацией, в порядке ст. 48 АПК РФ.

Заявитель, должник не явились, извещены.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, согласно п.3 ст. 156  АПК РФ.

Материалами дела установлено что, решением Арбитражного суда РТ от 04.03.2005г.с Государственного учреждения, исполняющее уголовные наказания в виде лишения свободы – исправительная колония поселения УЭ-148/17 УИН МЮ РФ по РТ, Мамадышский район, Республика Татарстан в пользу заявителя взыскано 67 968 руб. 73 коп. долга.

Исполнительный лист №142471 выдан 15.04.2005г. 

Согласно приказа №128 от 07.03.2005г. Федеральной службы исполнения наказания Учреждения, исполняющее  уголовные наказания в виде лишения свободы, колония поселения-УЭ-148/17 УИН РФ по РТ переименовано в Федеральное государственное учреждение «Колония-поселение №17» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ.

04.04.2005г. МРИ ФНС №9 по РТ выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы должника. 

Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного суд считает возможным произвести процессуальное  правопреемство, заменить первоначального должника, ГУ исполняющее уголовные наказания в виде лишения свободы – исправительная колония поселения УЭ-148/17 УИН МЮ РФ по РТ на его правопреемника Федеральное государственное учреждение «Колония-поселение №17» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ.

             Руководствуясь статьями  48, 184, 185  Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Заменить должника по делу №А65-26398/2004_-СГ1-30, Государственного учреждения, исполняющее уголовные наказания в виде лишения свободы – исправительная колония поселения УЭ-148/17 УИН МЮ РФ по РТ, Мамадышский район, Республика Татарстан новым должником, Федеральное государственное учреждение «Колония-поселение №17» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ, Мамадышский район, Республика Татарстан.

Судья                                                                       Горинов А.С