Определение № А65-26412/10 от 30.12.2010 АС Республики Татарстан

71/2011-1992(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
тел. (843) 292-07-57

=============================================================

«30» декабря 2010 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Якуповой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авистар-Консалт», г. Казань к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по республике Татарстан о признании неправомерными действий должностного лица руководителя Межрайонной ИФНС РФ №18 по РТ ФИО1 и о взыскании с Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан убытков в размере 60 000 руб, с участием в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2,

с участием :

от заявителя – ФИО2 генеральный директор по приказу от 03.09.2008 года №1, ФИО3 по доверенности от 25.11.2010 года №16-ДОВ-0010,

от ответчиков:

от Министерства Финансов РФ – ФИО4 по доверенности от 09.02.2010 года,

от Управления Федерального казначейства РФ по РТ – ФИО4 по доверенности от 12.11.2010 года,

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан - ФИО5 по доверенности от 13.01.2010 года №09-01-01-02/06,

от третьего лица- ФИО2 по паспорту,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Авистар-Консалт»(далее по тексту заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Министерству Финансов

Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по республике Татарстан о признании неправомерными действий должностного лица руководителя Межрайонной ИФНС РФ №18 по РТ Калимуллина Р.А. и о взыскании с Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан убытков в размере 60 000 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Королева Максима Владимировича.

До рассмотрения спора по существу ФИО2 уточнил требования относительно предмета спора, просил: признать неправомерными действий должностного лица руководителя Межрайонной ИФНС РФ №18 по РТ ФИО1, взыскать с ответчиков сумму причиненного вреда в размере 100 000 рублей.

Судом уточнение предмета требования принято.

В судебном заседании представитель общества заявил следующие ходатайства:

об истребовании у ответчиков судебных актов;

рассмотреть дело в соответствии с нормами главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями (ФИО6, ФИО7, Некоммерческого партнерства «Граждане за становление налоговой культуры», ФИО8, ФИО9, ООО «Аверс плюс», ООО «Электроресурс»;

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- руководителя МРИ ФНС № 18 по РТ.

ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении бесплатного защитника или адвоката.

В соответствии со ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора руководителя МРИ ФНС № 18 по РТ, поскольку окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ФИО1. по отношению к одной из сторон.

В удовлетворении ходатайства третьего лица о предоставлении бесплатного защитника или адвоката судом отказано, поскольку ни одной нормой арбитражного

процессуального права Российской Федерации не предусмотрено предоставление бесплатного адвоката.

В удовлетворении ходатайства об истребовании судебных актов, в которых суд устанавливал нарушение прав и законных интересов обществ или предпринимателей государственными органами отказать, поскольку все судебные акт, принимаемые арбитражными судами Российской Федерации размещены на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет и являются общедоступными, однако, суд считает необходимым приобщить к материалам дела, представленные обществом копии судебных актов.

Об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц судом приняты отдельные судебные акты.

Учитывая, что спор между сторонами не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и руководствуясь ст.ст. 158, 184-187 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела на 15 час. 40 мин. 02. 02.2011г.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ- ФИО1

Заявителю направить в адрес третьего лица копию заявления, ответчикам направить копии отзыва.

Определение обжалованию не подлежит.