Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – п. Озерная Усть-Большерецкого района Камчатской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...>,

с участием:

от кредитора – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 должник – ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – п. Озерная Усть-Большерецкого района Камчатской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...>, признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев по 10 сентября 2017 года (включительно), финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО2.

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», г. Самара (далее – кредитор), 23.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр кредиторов должника, в размере 143 724,31 руб.

Кредитор, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Со стороны должника заявлений, ходатайств не поступило, возражений относительно заявленных кредитором требований не заявлено.

От финансового управляющего в суд поступил отзыв об отсутствии возражений относительно заявленного требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса о

Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как указывает заявитель, в соответствии с условиями Договора №21042000004382 от «06» марта 2014. ФИО1 был выдан заем в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, с размером процентов 34 % годовых.

30.03.2015 между Заимодавцем и ФИО1 заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) № 21045000001099 об изменении условий Договора микро займа, в соответствии с которым:

«Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до 30.10.2017 в соответствии с Графиком платежей от 30.03.2015 являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)».

Согласно дополнительному соглашению сумма микро займа составляет 236 584 руб. 67 коп., со сроком возврата до 30.10.2017 года, размер процентов на сумму займа - с 04.03.2015 г. по 01.05.2015 г. - 20 % годовых, с 01.05.2015 г. по 30.10.2017 г. - 34 % годовых.

Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 358 828 рублей 63 коп., из которых:

- 236 584 рубля 67 копеек - сумма основного долга

- 122 243 рубля 96 копеек - проценты по займу.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Основного договора, за ФИО1 на «20» апреля 2017 образовалась задолженность в размере 143 724 рубля 31 копейка, из них:

- 133 230 рублей 61 копейка - непогашенный остаток по основному долгу;

- 10 493 рубля 70 копеек - непогашенные проценты.

04.05.2016 к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключенного между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № 00057/16 от «04» мая 2016 (далее по тексту - Договор цессии), перешли права и обязанности Кредитора по договору № 21042000004382 от «06» марта 2014, заключенному между АО МФО «ФИНКА» и ФИО1.

В соответствии с п. 1. ст. 384 ГК РФ и условиями Договора цессии, право требования уступлено ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», как новому Кредитору включая всё обеспечение по Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

Кредитор указывает, что свои обязательства выполнил, при этом должник принятые на себя по данным кредитному обязательству не исполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичным учетным документом.

Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (часть 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

Первичными документами признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Основанием требования кредитора является неисполнение должником обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с тем судом установлено, что к требованию не приложены доказательства получения должником денежных средств по данному договору.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

На основании пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В силу закрепленного в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, – собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Определением суда от 30.05.2017 кредитору предложено представить доказательства выдачи должнику денежных средств по кредитному договору. Вместе с тем, указанное определение кредитором не исполнено, соответствующие доказательства суду не представлены.

Учитывая, что кредитором не представлено иных доказательств реальности существования спорных отношений, подтверждающие получение и использование должником денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что задолженность в заявленном кредитором размере не может быть включена в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) лицо обязано доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Кредитором дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, иных процессуальных действий, направленных на доказывание требования, не совершено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, арбитражный суд считает требование кредитора не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», г. Самара, о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – п. Озерная Усть-Большерецкого района Камчатской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...>, в размере 143 724,31 руб., отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Путяткин