ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-26487/05 от 29.11.2005 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г.Казань                                                                             Дело № А65-26487/2005 -СГ3-25

  ноября 2005 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Салимзянов И.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества  "Волга-Транс", г.Казань кОткрытому акционерному обществу  "Волжско-Камский акционерный банк", г.Казань , Закрытому акционерному обществу  "Сладко", г.Казань , Закрытому акционерному обществу  "Антарес", г.Казань, при участии третьего лица- Приволжский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по РТ (ФИО1), г.Казань об исключении из описи арестованного имущества

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность от 1.11.04 г.

от 1 ответчика  –  ФИО3, доверенность № 0504/135 от 20.10.05 г.

от 2 ответчика – ФИО4, доверенность от 1.11.04 г.

от 3 ответчика – не явился, извещен

от третьего лица (ССП) – ФИО1, удост.

установил:

Закрытое акционерное общество  "Волга-Транс", г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу  "Волжско-Камский акционерный банк", г.Казань , Закрытому акционерному обществу  "Сладко", г.Казань , Закрытому акционерному обществу  "Антарес", г.Казань об исключении из описи арестованного имущества.

Первый ответчик в судебном заседании заявил о реорганизации в форме переименования.

Суд в порядке ст. 48 АПК РФ провел процессуальное правопреемство первого ответчика на Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» ОАО.

Истец иск поддержал, пояснил, что в Акте ареста от 28.10.04 г. уже было заявлено, что имущество не принадлежит должнику.

Ответчики иск признали.

Представитель третьего лица пояснил, что было описано имущество, которое ранее арестовано по исполнительному производству в качестве обеспечительных мер.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав представителей сторон, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить   дело   к  судебному   разбирательству   в  заседании   арбитражного   суда на декабря 2005 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корп. 1, подъезд 4 , этаж 1, каб. 20.

Истцу представить счета-фактуры, доказательства оплаты.

Судья                                                                          Салимзянов И.Ш.

Исп. ФИО5 Тел. <***>  При ответе просьба ссылаться на номер арбитражного дела.