Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Комбинат здоровья Альметьевского муниципального района», г.Альметьевск (ИНН 1644067670, ОГРН 1131644000916), Абдрашитова В.К. о выдаче копий решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 по делу №А65-26587/2016 в количестве 7 экземпляров (вх.№14368 от 24.05.2017),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 (резолютивная часть оглашена 17.05.2017) муниципальное унитарное предприятие «Комбинат здоровья Альметьевского муниципального района», г.Альметьевск (ИНН 1644067670, ОГРН 1131644000916) (далее по тексту – должник, МУП «Комбинат здоровья Альметьевского муниципального района») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Абдрашитов В.К.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.05.2017 (вх.№14368 от 24.05.2017) поступило ходатайство конкурсного управляющего должником Абдрашитова В.К. о выдаче копий решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 по делу №А65-26587/2016 в количестве 7 экземпляров.

Изучив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству» в п. 10.12. повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.

По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ, надлежаще заверенные копии указанных актов были направлены в адрес арбитражного управляющего по почте заказным письмом с обратным уведомлением.

Ходатайство Абдрашитова В.К. о выдаче копий решения в количестве 7 экземпляров не мотивировано, конкурсным управляющим не обоснована необходимость выдачи ему семи копий названного судебного акта.

В случае необходимости получения дополнительных копий указанных документов, арбитражный управляющий, для совершения действий в рамках полномочий, предоставленных ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), вправе обратиться за свидетельствованием этих копий к нотариусу.

Согласно ст. 79 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии засвидетельствована в нотариальном порядке или копия документа выдана юридическим лицом, от которого исходит подлинный документ.

Также, сведения о введении наблюдения, признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего являются общеизвестными и общедоступными, поскольку при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, такие сведения согласно ст.28 п.3 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию.

При возникновении сомнений в отношении лица, обратившегося с заявлением от имени должника, уполномоченные органы могут проверить информацию об арбитражном управляющем должника путем обращения к открытым официальным источникам, таким как газета «Коммерсантъ», база электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

В случае если действия уполномоченных органов, других лиц препятствуют исполнению арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», управляющий может обжаловать указанные действия в установленном законом порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности арбитражного суда в выдаче неограниченного количества копий судебных актов.

При указанных обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего о выдаче неограниченного количества копий судебных актов удовлетворению не подлежит.

С целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым повторно выдать 1 (одну) копию судебного акта.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.41, 122, 177, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Комбинат здоровья Альметьевского муниципального района», г.Альметьевск (ИНН 1644067670, ОГРН 1131644000916), Абдрашитова В.К. о выдаче копий решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 по делу №А65-26587/2016 в количестве 7 экземпляров (вх.№14368 от 24.05.2017) удовлетворить частично.

Повторно выдать одну копию решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2017 по делу №А65-26587/2016.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панюхина