Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от «13» марта 2015г., заключенный между ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» и участником общества - ФИО1 в силу его ничтожности на основании его притворности и мнимости; о признании недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от «04» июня 2015г., заключенный между ФИО1, в лице ФИО3, и ФИО2 в силу его ничтожности на основании его притворности и мнимости; о признании недействительной, прикрываемую недействительными сделками, сделку по переходу права собственности на нежилые помещения № 1, 3, 5-15, 19-22, 35- 39, 40, общей площадью 1421,8кв.м, расположенных на первом этаже производственного здания по адресу: 420095, Республика Татарстан, Казань, Восстания, 100 от ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» к ФИО2 как оспоримую сделку (сделку с заинтересованностью), по которой допущено нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (п.1 ст. 45 и п.1 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); о признании недействительной, прикрываемую недействительными сделками, сделку по переходу права собственности на нежилые помещения № 1, 3, 5-15, 19-22, 35-39, 40, общей площадью 1421,8кв.м, расположенных на первом этаже производственного здания по адресу: 420095, Республика Татарстан, Казань, Восстания, 100 от ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» к ФИО2 как сделку нарушающую положения статьи 10 в корреспонденции с пунктами 1 или 2 статьи 168 ГК РФ; применении последствий недействительности сделки по переходу права собственности на нежилые помещения № 1, 3, 5-15, 19-22, 35-39, 40, общей площадью 1421,8кв.м, расположенных на первом этаже производственного здания по адресу: 420095, Республика Татарстан, Казань, Восстания, 100 от ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» к ФИО2 в виде возврата ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» от ФИО2 нежилых помещений № 1,3, 5-15, 19-22, 35-39, 40, общей площадью 1421,8кв.м, расположенных на первом этаже производственного здания по адресу: 420095, Республика Татарстан, Казань, Восстания, 100, или иным способом по согласию сторон по п.3. ст.431.1 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п.8 ч.2 ст. 125, п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложены доказательства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 02.03.2016г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

В нарушение п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

При этом суд считает необходимым пояснить следующее.

С 01 января 2015 года вступили в силу изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации. В соответствии с п.4. ч.2. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается госпошлина в размере 6000 рублей (в ред. ФЗ от 21.07.2014 года № 221-ФЗ и от 22.10.2014 года № 312-ФЗ с 01.01.2015г.).

Истцом заявлено четыре требования неимущественного характера:

- признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от «13» марта 2015г., заключенный между ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» и участником общества - ФИО1 в силу его ничтожности на основании его притворности и мнимости;

- признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от «04» июня 2015г., заключенный между ФИО1, в лице ФИО3, и ФИО2 в силу его ничтожности на основании его притворности и мнимости;

- признать недействительной, прикрываемую недействительными сделками, сделку по переходу права собственности на нежилые помещения № 1, 3, 5-15, 19-22, 35- 39, 40, общей площадью 1421,8кв.м, расположенных на первом этаже производственного здания по адресу: 420095, Республика Татарстан, Казань, Восстания, 100 от ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» к ФИО2 как оспоримую сделку (сделку с заинтересованностью), по которой допущено нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (п.1 ст. 45 и п.1 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью);

- признать недействительной, прикрываемую недействительными сделками, сделку по переходу права собственности на нежилые помещения № 1, 3, 5-15, 19-22, 35-39, 40, общей площадью 1421,8кв.м, расположенных на первом этаже производственного здания по адресу: 420095, Республика Татарстан, Казань, Восстания, 100 от ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» к ФИО2 как сделку нарушающую положения статьи 10 в корреспонденции с пунктами 1 или 2 статьи 168 ГК РФ;

- применить последствия недействительности сделки по переходу права собственности на нежилые помещения № 1, 3, 5-15, 19-22, 35-39, 40, общей площадью 1421,8кв.м, расположенных на первом этаже производственного здания по адресу: 420095, Республика Татарстан, Казань, Восстания, 100 от ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» к ФИО2 в виде возврата ООО ПКФ «Синтезпромкомплект» от ФИО2 нежилых помещений № 1,3, 5-15, 19-22, 35-39, 40, общей площадью 1421,8кв.м, расположенных на первом этаже производственного здания по адресу: 420095, Республика Татарстан, Казань, Восстания, 100, или иным способом по согласию сторон по п.3. ст.431.1 ГК РФ, госпошлина по которым подлежит оплате за каждое требование отдельно.

С учетом изложенного размер госпошлины по иску составляет 24000 рублей.

Между тем, к исковому заявлению приложено платежное поручение № 4 от 06.02.2017г., свидетельствующее об уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Доказательств уплаты госпошлины в полном размере истцом не представлено.

Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО ПКФ "Синтезпромкомплект", г. Казань № от 16 февраля 2017 года без движения.

Предложить истцу в срок до 14 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает, в порядке предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении документов ссылаться на определение об оставлении искового заявления без движения с указанием номера дела.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Спиридонова