Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу на вере "СтройТрастИнвест и компания", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.07.2016 (до перерыва), ФИО2, доверенность от 11.04.2017 (после перерыва);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.09.2016,
от третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу на

вере «СтройТрастИнвест и компания» (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности: на здание арочного склада № 2, кадастровый номер 16:16:120305:0085:0025, общей площадью 590,50 кв. м, инв. № 13574/12, литера Д, объект № 1, на здание автогаража сельскохозяйственных машин, корпуса № 2, кадастровый номер 16:16:120305:0075:0020, общей площадью 1373,1 кв. м, инв. № 13522-12, литера А, на здание столовой, кадастровый номер 16:16:120305:0079:0021, 1-этажный, общей площадью 383,6 кв. м, инв. № 13521/12, литера А, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, с. Чебакса, ул. Школьная, подтверждающиеся свидетельствами о государственной регистрации права от 24.05.2010 серия 16-АВ № 006194, серия 16-АВ № 006196, серия 16-АВ № 006747.

В судебном заседании, назначенном на 09.02.2017, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения технического состояния спорных объектов недвижимости и возможности проведения ремонтных работ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2017 судебное заседание было отложено до 10.03.2017 для направления судебных запросов в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, стоимости и сроках.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кашапова А.Р. на судью Коротенко С.И.

В судебном заседании 10.03.2017 судом были оглашены ответы экспертных учреждений на судебный запрос. По результатам обсуждения и мнений представителей лиц, участвующих в деле, суд объявил перерыв в судебном заседании до 16.03.2017 для конкретизации вопросов, подлежащих разрешению при проведении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2017 судебное заседание было отложено до 11.04.2017 для направления в экспертные учреждения уточненного судебного запроса.

В судебном заседании 11.04.2017 судом были оглашены ответы экспертных учреждений на судебный запрос. Истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы». Ответчик оставил выбор экспертного учреждения на усмотрение суда.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 17.04.2017 для представления доказательств оплаты стоимости экспертизы в размере 33 877 рублей 80 копеек на депозитный счет суда согласно ответу экспертного учреждения – ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» от 04.04.2017

После перерыва во исполнение п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики

применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», ответчик представил доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в сумме 33 877 рублей 80 копеек (платежное поручение № 241 от 14.04.2017).

Согласно статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Арбитражный суд поручает производство экспертизы федеральному бюджетному учреждению «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» (420043, <...>), ФИО4, имеющей высшее образование, по специальности «Архитектура», специальность в должности эксперта 16.1 "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки", стаж экспертной работы с 2014 года; имеет свидетельство о присвоении ей квалификации судебного эксперта с правом производства строительно- технической экспертизы по специальности 16.1 от 27.02.2015; со сроком проведения в течении 30 рабочих дней со дня проведения натурного осмотра и предоставлении необходимой документации, со стоимостью проведения экспертизы 33 877 рублей 80 копеек (с возможностью откорректирования в зависимости от сложности производства экспертизы, установленной после получения всех необходимых материалов дела).

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении судебной строительно – технической экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу судебную строительно – техническую экспертизу.

Поручить производство экспертизы федеральному бюджетному учреждению «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» (420043, <...>), ФИО4, имеющей высшее образование, по специальности «Архитектура», специальность в должности эксперта 16.1 "Исследование строительных

объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки", стаж экспертной работы с 2014 года; имеет свидетельство о присвоении ей квалификации судебного эксперта с правом производства строительно- технической экспертизы по специальности 16.1 от 27.02.2015; со сроком проведения в течении 30 рабочих дней со дня проведения натурного осмотра и предоставлении необходимой документации, со стоимостью проведения экспертизы 33 877 рублей 80 копеек (с возможностью изменения стоимости в зависимости от сложности производства экспертизы, установленной после получения всех необходимых материалов дела).

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Обязать стороны в срок до 26.04.2017 предоставить в Арбитражный суд Республики Татарстан копии технических паспортов на строения; иные (дополнительные) документы, относящиеся к предмету экспертизы (в случае наличия).

Экспертному учреждению – федеральному бюджетному учреждению «Средне- Волжский региональный центр судебной экспертизы» – заблаговременно (за семидневный

срок) известить Арбитражный суд Республики Татарстан и лиц, участвующих в деле о натурном осмотре объекта экспертизы.

Разъяснить эксперту, что пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право эксперта заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов и знакомиться с материалами дела.

Производство экспертизы осуществить в срок до 09.06.2017.

Установить вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 33 877 рублей 80 копеек (с возможностью изменения стоимости в зависимости от сложности производства экспертизы, установленной после получения всех необходимых материалов дела)

Стоимость проведения экспертизы возложить на ответчика.

Выплатить сумму вознаграждения экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан после представления в Арбитражный суд Республики Татарстан экспертного заключения, соответствующего счета на оплату, акта выполненных работ (в 2 экземплярах) и после проведения судебного заседания, в котором подлежит исследованию заключение эксперта.

Производство по делу № А65-27044/2016 приостановить до предоставления суду заключения эксперта (до 09.06.2017).

Определение в части приостановления производству по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И.Коротенко